CS · EN DE FR brzy

106 C 28/2021-46 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2022:106.C.28.2021.4
Datum: 2022-11-30
Předmět: zaplacení 3 510 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vy
["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
O co šlo: zaplacení 3 510 Kč s přísl. (["§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963)
Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalovanému zaplatit částku 3 510 Kč se zákonným úrokem z prodlení ke dni [datum] v kapitalizované výši 614,84 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný se dne [datum] přihlásil do příslušné evidence jako držitel televizního přijímače, čímž mu vznikla povinnost platit televizní poplatek ve stanovené výši v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Tuto povinnost žalovaný neplnil a ke dni podání žaloby dluží žalobkyni televizní poplatky, splatné vždy do 15. dne příslušného kalendářního měsíce, za měsíce [číslo], [číslo], od [číslo] do [číslo] v celkové výši 3 510 Kč Ani přes upomínku žalovaný ničeho na svůj dluh nezaplatil. Žalovaný k věci uvedl, že nárok žalobkyně neuznává ani z části, žádá zamítnutí žaloby uvedl, že poplatek v částce 135 Kč měsíčně hradil, což doložil i výpisem z jeho účtu. Žalobkyně k tomu uvedla, že se nejedná o poplatky, které jsou předmětem tohoto řízení, nýbrž poplatky se týkají hrazení televizních poplatků na evidenci paní [jméno] [příjmení] pod variabilním symbolem [číslo], avšak nikoliv evidence samotného žalovaného, které jsou vedeny pod variabilním symbolem [číslo]. Žalovaný se přihlásil do evidence poplatníků dne [datum], od této doby byl povinen hradit televizní poplatky. Pokud se žalovaný z místa bydliště odstěhoval k paní [jméno] [příjmení], která v domácnosti poplatky řádně hradí, byl povinen tuto skutečnost žalobkyni oznámit. Poplatková povinnost nezaniká sama o sobě, ale trvá do okamžiku, kdy poplatník provede příslušnou změnu a evidenci žalobkyně, resp. do odhlášení se z evidence, což žalovaný neprovedl, ani neoznámil, že nastala některá z okolností odůvodňující zánik poplatkové povinnosti. Poplatková povinnost žalovaného trvala za celé žalované období. Podle ust. § 3 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích (dále jen zákon) poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Podle § 7 odst. 2 zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizní poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. S ohledem na skutečnost, že se žalovaný za žalované období neodhlásil z evidence žalobkyně, je povinností žalovaného televizní poplatky ve stanovené výši uhradit. Žalovaný neprokázal, že poplatky pod variabilním symbolem [číslo] uhradil, ani nedoložil, že oznámil žalobkyni skutečnost, že se z místa pobytu odstěhoval k paní [příjmení], proto soud žalobě zcela vyhověl, neboť poplatková povinnost žalovaného za celé žalované období trvala. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni podle ust. § 10 zákona a podle ust. § 1970 o. z. též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nař. vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 150 o. s. ř., podle něhož má žalobkyně, která měla ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Při zohlednění nálezu Nejvyššího soudu sp. zn. I. ÚS 3344/2012, ze dne [datum] a dále Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ze dne [datum], považuje soud na účelně vynaložené toliko hotové výdaje nezastoupeného účastníka ve výši 642 Kč Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a z náklady řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč + 21 % DPH z částky 200 Kč – 42 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 3 (348/2005 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 150 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.