106 C 29/2021-27 — Okresní soud v Děčíně

Žalobním návrhem, doručeným podepsanému soudu dne [datum] se žalobce domáhá proti žalovanému zaplacení částky 100 000 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. Na odůvodnění tohoto žalobního požadavku uvedl, že nárok na zaplacení vznikl žalobci, když žalovaný neplnil řádně na smlouvu o zápůjčce ze dne [datum], na základě které žalobce poskytl žalovanému peněžní částku 100 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit žalobci poskytnutou částku ve výši 100 000 Kč do [datum]. Žalovaný ničeho žalobci nevrátil, k věci se nevyjádřil. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalovaný uzavřel se žalobcem dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 100 000 Kč, které se žalovaný zavázal zaplatit do [datum]. Žalovaný poskytnutou částku žalobci neuhradil. Po právní stránce byla věc posouzena podle § 2390 a násl. o. z. Mezi žalovaným a žalobcem byla uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které přenechává zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu. Žalobce jako věřitel splnil svou část závazku, když žalovanému jako dlužníkovi předal peněžní částku 100 000 Kč. Žalovaný svůj závazek, spočívající v povinnosti vrátit žalobci převzatou peněžní částku nesplnil. Soud tak zavázal žalovaného zaplatit žalobci jak dlužnou jistinu, tak i zákonný úrok z prodlení. V prodlení je podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 24 602 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 100 000 Kč sestávající z částky 5 100 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16 200 Kč ve výši 3 402 Kč Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.