CS · EN DE FR brzy

11 C 244/2022-15 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2022:11.C.244.2022.1
Datum: 2022-09-30
Předmět: O zaplacení 800 903,19 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení 800 903,19 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 )
Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 800 903,19 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že poskytla žalovanému na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 24. 8. 2020 peněžní prostředky ve výši 800 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 8,99 % ročně v měsíčních splátkách ve výši 10 239 Kč. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně nesplácel, žalobkyně jej opakovaně vyzývala k úhradě dlužných částek a následně přistoupila k zesplatnění úvěru ke dni 21. 7. 2021. Žalovaná částka se skládá z jistiny ve výši 798 197,57 Kč, úroku z prodlení ve výši 261,62 Kč a poplatků ve výši 2 444 Kč. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud postupoval za splnění podmínek dle § 115a o.s.ř. Soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci. Ze smlouvy o úvěru soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 24. 8. 2020 uzavřena smlouva o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 800 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s úrokem ve výši 8,99 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách po 10 239 Kč nejpozději do 6. 9. 2030. Dále bylo sjednáno pojištění proti neschopnosti splácet pro případ smrti, invalidity, pracovní neschopnosti a ztráty zaměstnání s měsíční paušální úhradou ve výši 921 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu soud zjistil, že žalovaný čerpal úvěr dne 24. 8. 2020 ve výši 800 000 Kč, na dluh ale hradil pouze částečně, když poslední splátku uhradil dne 9. 12. 2020 Poslední úhradu pojištění ve výši 921 Kč provedl žalovaný dne 7. 12. 2020. Žalobkyně opakovaně informovala žalovaného, že je v prodlení se splácením úvěru Výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 11. 5. 2021 a Opakovanou výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 19. 6. 2021. Rozhodnutím o okamžité splatnosti celkového dluhu prohlásila žalobkyně celý dluh za splatný ke dni 21. 7. 2021. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 21. 3. 2022 k úhradě dlužné částky. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 24. 8. 2020 uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 800 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 8,99 % ročně v měsíčních splátkách ve výši 10 239 Kč vždy k 6. dni v měsíci. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně nesplácel a žalobkyně proto v souladu se smluvními podmínkami prohlásila úvěr za splatný ke dni 21. 7. 2021. Dlužná částka se skládá z jistiny ve výši 798 197,57 Kč, úroku z prodlení ve výši 261,62 Kč a poplatků ve výši 2 444 Kč. Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a násl. občanského zákoníku, podle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky, žalovaný byl povinen splácet poskytnutý úvěr spolu s úrokem v pravidelných měsíčních splátkách. Vzhledem k prodlení se splácením dluhu přistoupila žalobkyně k zesplatnění celého úvěru. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni neuhrazenou částku úvěru spolu úrokem, pojištěním a poplatky za upomínky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva ve výši zaplaceného soudního poplatku. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 32 626 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 32 026 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.