11 C 275/2022-16 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částky 22 590,56 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne 26. 11. 2012 Smlouvu o osobní kreditní kartě [číslo] na jejímž základě poskytla žalovanému revolvingový úvěr až do limitu 20 000 Kč. Poskytnutý úvěr se žalovaný zavázal vrátit v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úrokem ve výši 11,75 %. Vzhledem k tomu, že žalovaný úvěr řádně nesplácel, žalobkyně ke dni 15. 2. 2022 celý úvěr zesplatnila. Žalovaná částka je tvořena jistinou ve výši 20 410,56 Kč, poplatky ve výši 2 180 Kč a příslušenstvím. Uvedenou částku žalobce ani přes opakované výzvy neuhradil. Žalovaný se v průběhu řízení k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. Soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Ze smlouvy o osobní kreditní kartě ze dne 26. 11. 2012 soud zjistil, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvu ve smyslu § 497 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, na základě které se žalobkyně zavázala vydat žalovanému kreditní kartu a poskytnout mu k této kreditní kartě úvěr až do limitu 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet spolu s úrokem ve výši dle Oznámení o úrokových sazbách. Z odstoupení od smlouvy ze dne 1. 2. 2022 soud zjistil, že žalobkyně pro porušení podmínek ze strany žalovaného odstoupila od Smlouvy o osobní kreditní kartě. Z výpisu z účtu ke kreditní kartě ze dne 15. 2. 2022 soud zjistil, že neuhrazená čerpaná částka spolu s poplatky činí k uvedenému dni 22 511,56 Kč. Na základě shora uvedeného vzal soud v řízení za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 26. 11. 2012 smlouvu o osobní kreditní kartě [číslo] na základě které poskytla žalovanému revolvingový úvěr do výše limitu 20 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v pravidelných splátkách ve výši poměrné části vyčerpané jistiny úvěru spolu s úrokem ve výši 11,75 % ročně. Žalovaný úvěr řádně nesplácel a dostal se do prodlení, proto žalobkyně odstoupila od smlouvy a ke dni 15. 2. 2022 celý úvěr zesplatnila. Dlužná částka se skládá z jistiny ve výši 20 410,56 Kč a poplatků ve výši 2 180 Kč (1 500 Kč za zaslání upomínky, 140 Kč za oznámení o přečerpání a 540 Kč za zaslání výpisu). Dále má žalobkyně nárok na kapitalizovaný úrok ve výši 4 214,76 (11,75 % ročně z částky 20 410,56 Kč od 26. 11. 2012 do 11. 5. 2022) a kapitalizovaný úrok z prodlení od 16. 2. 2022 do 11. 5. 2022 ve výši 745,92 Kč. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 497 násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, kdy žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas platit, avšak svému závazku plnit řádně a včas nedostál a ocitl se tak v prodlení. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobci podle ust. § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, proto bylo žalobě i v této části vyhověno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 356 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 904 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 590,56 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.