11 C 290/2022-17 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 5 515 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 22. 10. 2021 úvěrovou smlouvu, na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 5 000 Kč. Úvěr byl sjednán na dobu 30 dní. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč. Žalovaná poskytnuté peněžní prostředky řádně nesplácela. Žalovaná částka je tvořena neuhrazenou jistinou ve výši 5 000 Kč, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč, účelně vynaloženými náklady ve výši 200 Kč a smluvní pokutou ve výši 150 Kč. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Dne 22. 10. 2021 žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru, na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 5 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit nejpozději do třiceti dnů spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč, svůj dluh však řádně nesplatila, když na dlužnou částku nic neuhradila. Dlužná částka je tvořena jistinou ve výši 5 000 Kč, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč, účelně vynaloženými náklady ve výši 200 Kč a smluvní pokutou ve výši 150 Kč. Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a násl. občanského zákoníku. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba o zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 600 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 200 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř.