13 C 168/2021-73 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se se svou žalobou domáhá vydání soudního rozhodnutí, dle kterého by žalovaná byla povinna zaplatit žalovanou částku s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 15. 8. 2018 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které byl žalované poskytnut bezúčelový hotovostní úvěr ve výši 15 000 Kč, za úrok, poplatek za správu úvěru, poplatek za hotovostní výběr splátek a poplatek za uzavření smlouvy, splatný při podpisu smlouvy. Celkové náklady byly sjednány ve výši 12 900 Kč a skládají se z úroku ve výši 28 % z poskytnuté jistiny, tj. 4 200 Kč, poplatku za uzavření smlouvy 600 Kč, poplatku za správu úvěru 3 300 Kč a poplatku za hotovostní výběr splátek 4 800 Kč, kdy smlouvou se žalovaná zavázala uhradit celkem 27 300 Kč po odečtení poplatku za uzavření smlouvy ve výši 600 Kč, který byl splatný při podpisu, a to ve 14-ti pravidelných měsíčních splátkách po á 1950 Kč do 15. dne v měsíci. Žalovaná zaplatila 600 Kč jako poplatek za uzavření smlouvy a částku 1 950 Kč. Dne 16. 10. 2018 se dostala do prodlení se splácením svého dluhu. Dnem splatnosti poslední splátky 15. 10. 2019 nastala splatnost celého dluhu. Jelikož žalovaná na výzvu k zaplacení nereagovala, domáhá se žalobkyně zaplacení soudně. Žalovaná, ač řádně předvolána, na termín soudního jednání se nedostavila, ani se neomluvila. Soud postupoval dne § 101 odst. 3 o. s. ř., vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalobkyně se na termín soudního jednání dne 21. 7. 2022 omluvila a souhlasila s jednáním v její nepřítomnosti. Soud ve věci provedl dokazování listinnými důkazy. Ze smlouvy o úvěru [číslo] soud zjistil, že tato byla mezi stranami uzavřena dne 15. 8. 2018. Soud má za prokázáno, že žalované byl poskytnut hotovostní úvěr 15 000 Kč a celkové náklady spotřebitelského úvěru byly 12 900 Kč a celková dlužná částka byla 27 900 Kč, což se žalovaná zavázala zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách po á 1950 Kč měsíčně. Součástí smlouvy o úvěru je i předpis splátek, s čímž byla žalovaná též seznámena a tento dne 15. 8. 2018 podepsala. S předžalobní upomínky má soud za prokázáno, že žalovaná byla touto dne 5. 6. 2020 vyzvána k úhradě dluhu a smluvní pokuty celkem 32 850 Kč a dle podacího archu [anonymizováno] byla písemnost žalované formou doporučené zásilky zaslána. Soud shora provedeným dokazováním má za prokázáno, že žalované byl poskytnut úvěr v částce 15 000 Kč na základě smlouvy o úvěru, celkové náklady úvěru byly sjednány na částku 12 900 Kč, což představuje úrok ve výši 28 % z poskytnuté jistiny, poplatku za uzavření smlouvy 600 Kč, který však žalovaná zaplatila při podpisu smlouvy, dále poplatek za správu úvěru ve výši 3 300 Kč a poplatku za hotovostní výběr splátek 4 800 Kč. Žalovaná zaplatila dále částku 1 950 Kč a tuto částku započetla žalobkyně na poplatek za správu úvěru 525 Kč, poplatek za hotovostní výběr splátek 750 Kč a na úrok 675 Kč. Žalobkyně dále požaduje po žalované smluvní pokutu v souladu s článkem V. odst. 4 smlouvy ve výši 0,1 % denně z částky, z které je žalovaná v prodlení. Výše smluvní pokuty představuje částku 7 500 Kč od 16. 10. 2018 do 22. 7. 2020. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů a dle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. Úroky z prodlení jsou žalobkyni přiznány v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Žalobní tvrzení co do uzavření úvěrové smlouvy, výši dluhu po splatnosti, smluvní pokuty má soud za prokázáno smlouvou o úvěru, předpisem splátek, žalobní upomínkou, poštovním podacím archem. S ohledem na shora uvedené a prokázané skutečnosti a právní kvalifikaci soud žalobě jako důvodné vyhověl a rozhodl tak, jak se podává ve výroku I. tohoto rozsudku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný a náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1314 Kč a nákladů právní služby advokáta, a to odměny dle vyhlášky [číslo] Sbírky, v platném znění, § 7 bod. 5, a to dva úkony právní služby po á 500 Kč, dále dva režijní paušály po á 100 Kč dle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z těchto částek dle § 137 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. v platném znění, celkem pak 2 766 Kč. O lhůtě k bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.