13 C 69/2021-47 — Okresní soud v Děčíně

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 2 752,9 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně (společnost [právnická osoba]) s žalovanou uzavřela Smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 13. 7. 2018. Právní předchůdkyně žalobkyně současně žalované pronajala přijímací zařízení za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Žalovaná však nedostála svým povinnostem, když řádně nehradila vystavená vyúčtování, kdy tak došlo ze strany právní předchůdkyně žalobkyně dne 6. 12. 2018 k odstoupení od smlouvy. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná včas nevrátila pronajaté zařízení ([anonymizováno 6 slov]), právní předchůdkyně žalobkyně jí vyúčtovala smluvní pokutu za nevrácení zařízení ve výši 2 000 Kč, které žalovaná ani přes upomínku doposud neuhradila. Dále právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za odpojení ve výši 500 Kč a cenu za pronájem zařízení. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 13. 7. 2018 se právní předchůdkyně žalobkyně mimo jiné zavázala, že žalované pronajme přijímací zařízení za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ([anonymizována tři slova]). Žalovaná však nedostála svým povinnostem, když řádně nehradila vyúčtování vystavené právní předchůdkyní žalobkyně za služby elektronických komunikací (vyúčtování [číslo]), kdy tak došlo ze strany právní předchůdkyně žalobkyně dne 6. 12. 2018 k odstoupení od smlouvy. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná včas nevrátila pronajaté zařízení, právní předchůdkyně žalobkyně jí vyúčtovala smluvní pokutu za nevrácení zařízení ve výši 2 000 Kč. Z hlediska právního posouzení byla v dané věci mezi účastníky uzavřena dne 13. 7. 2018 smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle ustanovení § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, spolu s nájemní smlouvou dle § 2201 o. z., kdy se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované do pronájmu koncová zařízení a žalovaná se zavázala k úhradě sjednaného nájemného celkem ve výši 70 Kč měsíčně dle Ceníku služeb, přičemž byla v rámci této smlouvy účastníky mimo jiné ujednána smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč v souladu s § 2048 o. z. pro případ, kdy by žalovaná porušila povinnost a řádně a včas nevrátila pronajaté zařízení v souladu s ustanovením Všeobecných podmínek poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Žalovaná nedostála svým povinnostem, když řádně nehradila vyúčtování vystavené právní předchůdkyní žalobkyně za služby elektronických komunikací, kdy tak došlo ze strany právní předchůdkyně žalobkyně k odstoupení od smlouvy. Jelikož žalovaná řádně a včas nevrátila poskytnuté koncové zařízení má žalobkyně kromě poplatku za odpojení ve výši 500 Kč a částky za neuhrazený pronájem zařízení, právo požadovat také uhrazení smluvní pokuty ve výši 2 000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 752,90 Kč ve výši 200 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně třech paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 1 a 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.