13 C 79/2018-78 — Okresní soud v Děčíně

Původní žalobkyně ([právnická osoba], [IČO]) se domáhala na žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 14. 11. 2017 poskytla žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr včetně poplatku ve výši 16 737,50 Kč a úroku ve výši 6 300 Kč uhradit formou 30 dvoutýdenních splátek po 1 601,25 Kč, zápůjční úroková sazba činila 78,99 %. Během trvání úvěrového vztahu žalovaný úvěr řádně nesplácel (uhradil toliko 2 předepsané splátky v celkové výši 3 202,50 Kč), původní žalobkyně proto v souladu se smlouvou úvěr ke dni 5. 3. 2018 zesplatnila. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 1. 10. 2018 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni, která tak usnesením zdejšího soudu ze dne 9. 12. 2020, č. j. 13 C 79/2018-44, vstoupila do postavení původní žalobkyně. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, po celou dobu řízení zůstal nečinný. Soud za splnění podmínek postupoval podle §115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Soud má za prokázáno, že mezi původním věřitelem a žalovaným byla dne 14. 11. 2017 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr v částce 25 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky původnímu věřiteli vrátit spolu s poplatkem a úroky ve splátkách po 1 601,25 Kč. Shora uvedená skutková zjištění soud učinil ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 14. 11. 2017. Dále má soud za prokázáno, že žalovaný neplatil řádně splátky úvěru podle úvěrové smlouvy, proto původní žalobkyně prohlásila dne 5. 3. 2018 zůstatek úvěru za splatný a vyzvala žalovaného k jeho úhradě. Dlužná částka uhrazena nebyla. Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi původním věřitelem jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem dne 1. 10. 2018 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. Tato skutková zjištění soud učinil z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 5. 3. 2018, předžalobní výzvy k plnění ze dne 22. 3. 2018 a smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 10. 2018. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 43 972,59 Kč s příslušenstvím, odpovídající jistině 43 264,59 Kč a smluvní pokutě 708 Kč. V dané věci byla podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a podle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě poskytla původní žalobkyně žalovanému úvěr. Žalovaný se zavázal úvěr splatit včetně poplatku a úroku. Žalovaný se však dostal do prodlení se splácením dohodnutých splátek úvěru, přičemž v úvěrové smlouvě bylo dohodnuto, že v případě prodlení žalovaného se splacením tří a více splátek, má původní žalobkyně právo prohlásit zůstatek úvěru za splatný a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky. Ani poté žalovaný dluh neuhradil. Dále si účastníci sjednali smluvní pokutu pro případ prodlení žalovaného se splácením splátek úvěru dle ust. § 2048 o. z. Protože žalovaný dluh neuhradil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto nároku žalobkyně po částečném zpětvzetí žaloby vyhověl, když právo domáhat se ho na žalovaném přešlo na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek (§ 1879 a násl. o. z.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 012 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 052 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 51 293 Kč sestávající z částky 3 180 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.