CS · EN DE FR brzy

13 C 8/2022-27 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2022:13.C.8.2022.1
Datum: 2022-03-31
Předmět: O zaplacení 4 814 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013
["náklady léčení""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 4 814 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 157 z. č. 99)
[Anonymizovaný odstavec.] Žalobou tedy žalobkyně uplatňuje proti žalovanému právo na náhradu nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, kterou vynaložil v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči pojištěnci žalobkyně. Žalovaný vyúčtovanou částku neuhradil, ač byl k tomu písemně vyzván dne 11. 3. 2021. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalobkyně vyslovila s postupem soudu souhlas, žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. [Anonymizovaný odstavec.] Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, podle kterého má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Z uvedených důvodů soud žalobě, kterou shledal zcela důvodnou, vyhověl. Nárok na úroky z prodlení se opírá o ust. § 1970 o. z., jejich výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 514 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 814 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za každý ze dvou a půl úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po á 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 55 (48/1997 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.