13 C 88/2022-61 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 15 999,98 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdce žalobkyně ([anonymizováno] [právnická osoba]) uzavřel se žalovanou účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 12. 12. 2018, [číslo] ze dne 12. 12. 2018, [číslo] ze dne 3. 1. 2019, [číslo] ze dne 8. 1. 2019 a [číslo] ze dne 8. 1. 2019. Spolu s uvedenými smlouvami byly mezi účastníky rovněž uzavřeny kupní smlouvy na koncová zařízení [anonymizováno] typu [anonymizována dvě slova] [rok] - [anonymizováno], [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [příjmení] [rok] - [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] [příjmení] [rok] - [anonymizováno], přičemž byly žalované ze strany právního předchůdce žalobkyně poskytnuty slevy na zařízeních ve výši 2 x 2 000 Kč a 3 x 4 000 Kč. Žalovaná se zavázala uhradit kupní ceny za poskytnutá zařízení formou pravidelných měsíčních splátek. Žalovaná však porušila povinnosti vyplývající ze shora uvedených smluv, když přestala řádně a včas hradit předepsané splátky za koncová zařízení. Právní předchůdce žalobkyně následně doúčtoval žalované slevy na zařízeních v důsledku nedodržení podmínek pro jejich poskytnutí spočívajících v době trvání účastnických smluv. Žalovaná byla dopisem ze dne 10. 2. 2022 vyzvána k úhradě pohledávek s upozorněním, že pokud tak neučiní ve lhůtě, která jí byla za tímto účelem poskytnuta, bude se žalobkyně zaplacení dlužné částky domáhat soudní cestou. Žalovaná ani poté dlužnou částku neuhradila. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 11. 2021 byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a po celé řízení zůstala zcela pasivní. Soud postupoval za splnění podmínek podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Žaloba je důvodná. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 15 999,98 Kč s příslušenstvím odpovídající doúčtovaným slevám k poskytnutým koncovým zařízením (vrubopis [číslo] ze dne 4. 6. 2019, vrubopis [číslo] ze dne 4. 6. 2019, vrubopis [číslo] ze dne 4. 6. 2019, vrubopis [číslo] ze dne 4. 6. 2019 a vrubopis [číslo] ze dne 4. 6. 2019), což bylo zjištěno ze shora uvedených smluv uzavřených mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou a z konkrétních vyúčtování. V dané věci byly mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle ust. § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. Zároveň byly mezi účastníky uzavřeny kupní smlouvy dle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), v platném znění, podle nichž právní předchůdce žalobkyně prodal žalované předmětná koncová zařízení. Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vyúčtované splátky za koncová zařízení, porušila tak zároveň pravidla pro poskytnutí slev na koncová zařízení, které byly následně žalované doúčtovány. Žalovaná se svým jednáním dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku dle ustanovení § 1968 o. z. a v souladu s § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Postoupení pohledávky je dáno ustanovením § 1879 o. z. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má žalobkyně, která měla ve věci plný procesní úspěch, právo na náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Těmto nákladům odpovídá částka 2 252 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta za právní zastoupení ve výši 900 Kč podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za tři úkony po 300 Kč, dále z náhrady 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč podle ust. § 14b odst. 5 citované vyhlášky, 21 % DPH z odměny a náhrady advokáta vyčíslených shora ve výši 252 Kč podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř.. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř..