15 C 101/2022-25 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhal zaplacení 4 164 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne 22. 3. 2020 v době okolo 13:30 hod v [obec] [anonymizováno], ul. [ulice] v [příjmení] [příjmení], způsobil poškození zdraví [jméno] [příjmení], [datum narození], pojištěnci žalobkyně tím, že jej fyzicky napadl. Poškození zdraví si vyžádalo výjezd Zdravotnické záchranné služby k ošetření žalovaného bez následné hospitalizace. Příkazem [stát. instituce] ze dne 3. 8. 2020, č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne 26. 8. 2020, byl žalovaný uznán vinným spácháním přestupku podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích. Žalobkyně uhradila v souvislosti s tímto poškozením zdraví Zdravotnické záchranné službě [anonymizováno] kraje, p.o. a [anonymizována dvě slova] – [právnická osoba] – [nemocnice], o.z. za zdravotní výkony a přepravu náklady v celkové výši 4 164 Kč. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaný dne 22. 3. 2020 v době okolo 13:30 hod v [obec] [anonymizováno], ul. [ulice] v [příjmení] [příjmení], fyzicky napadl [jméno] [příjmení], [datum narození], čímž mu způsobil poškození zdraví, jež si vyžádalo výjezd zdravotnické záchranné služby a ošetření v [nemocnice]. Příkazem [stát. instituce] ze dne 3. 8. 2020, č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne 26. 8. 2020, byl žalovaný uznán vinným spácháním přestupku proti občanskému soužití. Poškozený [jméno] [příjmení] je pojištěncem žalobkyně. Žalobkyně uhradila v souvislosti s tímto poškozením zdraví Zdravotnické záchranné službě [anonymizováno] kraje, p.o. a [anonymizována dvě slova] – [právnická osoba] – [nemocnice], o.z. za zdravotní výkony a přepravu náklady v celkové výši 4 164 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení částky 4 164 Kč dopisem ze dne 27. 5. 2021. Po právní stránce vycházel soud z § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, podle něhož příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Žalovaný nesplnil svou povinnost zaplatit dlužnou částku, žalobkyně má proto nárok na zaplacení dlužné částky ve výši 4 164 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Lhůta k plnění je stanovená podle § 160 o.s.ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Žalobkyně je v řízení osvobozena od soudních poplatků (§ 11 odst. 2 písm. d) zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích). Protože soud žalobě vyhověl, uložil povinnost zaplatit soudní poplatek žalovanému, na kterého přechází poplatková povinnost podle § 2 odst. 3 zák. o soudních poplatcích. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o.s.ř.