15 C 244/2022-21 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 6 229 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 24. 12. 2019 úvěrovou smlouvu, na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Úvěr byl sjednán na dobu 24 měsíců. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 495 Kč a poplatkem za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč, s úrokem ve výši 735 Kč v rámci druhé až osmé splátky. Žalovaná poskytnuté peněžní prostředky řádně nesplácela. Žalovaná částka je tvořena neuhrazenou jistinou ve výši 4 373 Kč, poplatkem za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, účelně vynaloženými náklady ve výši 460 Kč a smluvní pokutou ve výši 1 000 Kč. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Dne 24. 12. 2019 žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru, na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Úvěr byl sjednán na dobu 24 měsíců. Žalovaná se zavázala splácet poskytnuté peněžní prostředky spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 495 Kč, poplatkem za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč, s úrokem ve výši 735 Kč měsíčně v rámci druhé až osmé splátky, svůj dluh však řádně nesplácela. Na dlužnou částku hradila pouze zčásti. Dlužná částka je tvořena jistinou ve výši 4 373 Kč, poplatkem za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, účelně vynaloženými náklady ve výši 460 Kč a smluvní pokutou ve výši 1 000 Kč. Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a násl. občanského zákoníku. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba o zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 600 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 200 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř.