15 C 245/2022-18 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 2 209 Kč s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění [anonymizována dvě slova]. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 1.4.2021 do 1.8.2021 ve výši 2 209 Kč. Žalovaný se k věci samé v průběhu řízení nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání. Soud zjistil, že dne 1.12.2017 byla mezi stranami uzavřena pojistná smlouva [číslo]. Jejím předmětem bylo životní pojištění [anonymizována dvě slova], které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout. Žalovaný se zavázal hradit žalobkyni pojistné ve výši 2 000 Kč měsíčně, přičemž počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 1.12.2017. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 1.4.2021 do 1.8.2021. Po právní stránce soud věc posoudil podle § [číslo] odst. 1, § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Úrok z prodlení se opírá o § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky. Žalovaný nezaplatil včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobkyně má právo požadovat od něj vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 600 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 200 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.