CS · EN DE FR brzy

15 C 272/2022-20 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2022:15.C.272.2022.1
Datum: 2022-08-29
Předmět: O zaplacení 9 617,21 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 9 617,21 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/196)
Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 9 617,61 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 9. 12. 2018 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované finanční prostředky až do výše sjednaného úvěrového rámce ve výši 10 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet vždy k 20. dni v měsíci. Žalovaná však úvěr řádně nesplácela a žalobkyně proto zesplatnila úvěr ke dni 31. 1. 2022. Žalovanou částku tvoří zůstatek jistiny ve výši 8 305,68 Kč, náklady na vymáhání ve výši 311,53 Kč a smluvní pokuta ve výši 1 000 Kč. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Dne 9. 12. 2018 žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] na základě které bylo žalované umožněno čerpat peněžní prostředky do výše úvěrového rámce 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala splácet poskytnuté peněžní prostředky, svůj dluh však řádně neuhradila. Dlužná jistina činí 8 305,68 Kč, náklady na vymáhání činí 311,53 Kč a smluvní pokuta činí 1 000 Kč. Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a násl. občanského zákoníku. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba o zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 600 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 200 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.