15 C 300/2022-15 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 5 445 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 2.9.2018 uzavřena účastnická smlouva. Žalobkyně poskytovala žalovanému mimo jiné služby třetích stran, žalovaný však neuhradil cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši žalované částky a to za období od 20.9.2018 do 19.10.2018 ve výši 3 960 Kč a v období od 20.10.2018 do 19.11.2018 ve výši 1 485 Kč. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že dne 2.9.2018 byla mezi účastníky uzavřena účastnická smlouva a žalovaný byl minimálně v době od 20.9.2018 do 19.11.2018 účastníkem telefonní stanice [číslo]. Žalobkyně poskytovala žalovanému (mimo jiné) služby třetích stran, žalovaný však neuhradil cenu za tyto služby a to v období od 20.9.2018 do 19.10.2018 ve výši 3 960 Kč (faktura [číslo]) a v období od 20.10.2018 do 19.11.2018 ve výši 1 485 Kč (faktura [číslo]). Po právní stránce posoudil soud věc podle § 63 a následující zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Úrok z prodlení se opírá o § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V souladu s uvedeným ustanovením má soud za to, že nárok žalobkyně je po právu a přiznal jí žalovanou částku včetně úroků z prodlení v zákonné výši. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a 2 paušální náhrady po 100 Kč podle vyhlášky č. 254/2015 Sb.