15 C 352/2022-21 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 9 250 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 10.7.2021 smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo]. Na základě této smlouvy byl žalovaný oprávněn čerpat peněžní prostředky do výše úvěrového limitu 5 000 Kč. Žalovaný čerpal peněžní prostředky, řádně je však nesplácel. Za čerpání úvěru je povinen zaplatit poplatek ve výši 1 000 Kč, dále je povinen uhradit úrok v kapitalizované výši 2 887 Kč a účelně vynaložené náklady ve výši 363 Kč. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Dne 10.7.2021 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru [číslo] na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky 5 000 Kč. Žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřila úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný poskytnuté peněžní prostředky nesplatil. Dle bodu 5.1 smlouvy je žalovaný povinen uhradit poplatek za čerpání úvěru ve výši 20 % z čerpané jistiny, tedy celkem 1 000 Kč. Z dlužné částky je dále povinen platit úrok ve výši 20 % měsíčně, celkem 2 887 Kč (bod 6.1 smlouvy). Dle bodu 6.6. smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů v celkové výši 363 Kč. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a násl. občanského zákoníku. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba o zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 600 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 200 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění je stanovená podle § 160 o.s.ř.