15 C 458/2021-20 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 9 297 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 22.1.2021 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s poplatkem ve výši 2 211 Kč a to nejpozději do 26.2.2021. Dlužnou částku žalovaný neuhradil. Žalobkyně dále požaduje zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 086 Kč (0,1 % denně z dlužné jistiny 6 000 Kč za období od 27.2.2021 do 26.8.2021). Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 22.1.2021 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 2 211 Kč. Splatnost celého dluhu byla stanovena dnem 19.2.2021, následně prodloužena na 26.2.2021, žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. S ohledem na prodlení žalovaného má žalobkyně právo rovněž na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně za období od 27.2.2021 do 26.8.2021 z jistiny 6 000 Kč (tj. 1 086 Kč) a to dle čl. IX.1.a smlouvy o úvěru. Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a násl. občanského zákoníku. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba o zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 4 500 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 7 bodu 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 1 500 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř.