15 C 55/2022-20 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 3 121 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne 14. 3. 2019 cestoval vlakem [číslo] provozovaným [právnická osoba], bez platné jízdenky a to mezi stanicemi [obec] hl. n. a [obec] hl. n., dne 21. 4. 2019 cestoval vlakem [číslo] provozovaným [právnická osoba], bez platné jízdenky a to mezi stanicemi [obec] hl. n. a [obec] hl. n., a dne 27. 9. 2019 cestoval vlakem [číslo] provozovaným [právnická osoba], bez platné jízdenky a to mezi stanicemi [obec] v [obec] a [obec] hl. n. Cena jízdenky činí 1 x 35 Kč a 2 x 43 Kč, přirážka k jízdnému činí 3 x 1 000 Kč [právnická osoba], postoupily pohledávku dne 15. 12. 2015 [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], která jí následně dne 4. 6. 2020 postoupila žalobkyni. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaný se dne 14. 3. 2019 přepravoval vlakem [číslo] provozovaným [právnická osoba], a to mezi stanicemi [obec] hl. n. a [obec] hl. n., dne 21. 4. 2019 vlakem [číslo] provozovaným [právnická osoba], a to mezi stanicemi [obec] hl. n. a [obec] hl. n., a dne 27. 9. 2019 vlakem [číslo] provozovaným [právnická osoba], a to mezi stanicemi [obec] v [obec] a [obec] hl. n. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z platného Tarifu [anonymizováno] drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Předmětná pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 12. 2015 postoupena [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 4. 6. 2020 žalobkyni. Po právní stránce vycházel soud z § [číslo] občanského zákoníku, § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba na zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky. Žalovaný nezaplatil včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobkyně má právo požadovat od něj vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 121 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.