15 C 77/2022-18 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 9 699,74 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná byla v době poskytnutí služby Internet, [anonymizováno] TV, Platební transakce, tj. v době od 1.2.2019 do 30.4.2020 účastníkem telefonní stanice [číslo]. Žalované byla k poskytnutí služeb dodána zařízení Set-top-box a VDSL modem, kdy vlastní instalaci zařízení provedla pomocí samoinstalačního balíčku. K zaplacení služeb elektronických komunikací byly žalované vystaveny faktury na částky 221,95 Kč, 6 341,94 Kč, 470,79 Kč, 411,63 Kč, 367,13 Kč a 1 886,30 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. V době od 1.2.2019 do 30.4.2020 byla žalovaná účastníkem telefonní stanice [číslo] byla jí poskytována služba Internet, [anonymizováno] TV, Platební transakce. Žalované byla k poskytnutí služeb Internet a [anonymizováno] TV dodána zařízení Set-top-box a VDSL modem, kdy vlastní instalaci zařízení žalovaná provedla pomocí samoinstalačního balíčku. K zaplacení služeb elektronických komunikací byly žalované vystaveny následující faktury: faktura [číslo] za zúčtovací období od 1.2.2019 do 28.2.2019 na částku 221,95 Kč, faktura [číslo] za zúčtovací období od 1.3.2019 do 31.3.2019 na částku 6 341,94 Kč, faktura [číslo] za zúčtovací období od 1.4.2019 do 30.4.2019 na částku 470,79 Kč, faktura [číslo] za zúčtovací období od 1.5.2019 do 31.5.2019 na částku 411,63 Kč, faktura [číslo] za zúčtovací období od 1.6.2019 do 31.6.2019 na částku 367,13 Kč a za období od 1.7.2019 do 30.4.2019 na částku 1 886,30 Kč. V dané věci byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, v jejímž rámci si žalovaná objednala služby. Cenu za poskytnuté služby však žalovaná neuhradila. Vzhledem uvedenému má soud za to, že žaloba na zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky. Žalovaná nezaplatila včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobkyně má právo požadovat od ní vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a 2 paušální náhrady po 100 Kč podle vyhlášky č. 254/2015 Sb.