19 C 158/2022-48 — Okresní soud v Děčíně

Na základě smluv o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřeným mezi účastníky dne [datum] a [datum] byla žalovanému ze strany žalobkyně dodávána elektřina do 2 odběrných míst na adrese [adresa] (místo spotřeby [číslo] [číslo]. Žalobkyně se žalobou domáhá na žalovaném zaplacení částky 48 882,73 Kč s příslušenstvím tvořeným úroky z prodlení z titulu nároku na úhradu dodávek elektřiny vyúčtovaných žalovanému prostřednictvím daňového dokladu [číslo] na částku 56 413,13 Kč se splatností dne [datum] a dodávané žalobkyní do obou shora uvedených odběrných míst v období od [datum] do [datum]. Na základě opravného daňového dokladu (faktury) žalobkyně [číslo] ze dne [datum] byl požadavek žalobkyně ponížen o částku 7 530,40 Kč na částku 48 882,73 Kč se splatností dne [datum]. Dále žalobkyně žalobou požaduje zaplacení částky 7 501,78 Kč s příslušenstvím tvořeným úroky z prodlení z titulu nároku na úhradu dodávek elektřiny vyúčtovaných žalovanému prostřednictvím faktury žalobkyně [číslo] na částku 7 501,78 Kč se splatností dne [datum] a dodávané žalobkyní do obou shora uvedených odběrných míst v období od [datum] do [datum]. Ve věci byl soudem vydán elektronický platební rozkaz, který však byl pro nemožnost doručit jej žalované zrušen. Následně účastníci k výzvě soudu projevili vůli, aby soud o věci rozhodnul bez nařízení jednání. Soud proto ve věci rozhodnul ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.), bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě žalobkyní předložených listin (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a ze dne [datum], daňové doklady uvedené v žalobě, obchodní podmínky žalobkyně) má soud za prokázané, že žalovanému byla na základě smluvního vztahu založeného smlouvami o sdružených službách dodávky elektřiny žalobkyní dodána do shora uvedených 2 různých odběrných míst na adrese [adresa], jejichž cenu vyúčtovanou shora uvedenými daňovými doklady v částce 48 882,73 Kč za období od [datum] do [datum] se splatností [datum] a v částce 7 501,78 Kč za období od [datum] do [datum] splatností dne [datum] žalovaný dosud neuhradil. Požadavek na zaplacení částky ve výši 56 384,51 Kč je proto při absenci důkazu o jejím zaplacení oprávněný. Po právní stránce plyne nárok žalobkyně z ustanovení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny upravené v ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, kdy takovou smlouvou se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Pokud jde o požadované příslušenství nároku v podobě úroku z prodlení, má soud za prokázané, že žalovaný byl ode dne následujícího po splatnosti shora uvedených daňových dokladů v prodlení. Pokud tedy žalobkyně požaduje úroky z prodlení od tohoto data, je tento požadavek rovněž oprávněný, když úrok z prodlení požaduje v zákonné sazbě (tj. v sazbě 8,25 % ročně) plynoucí z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Proto i v případě příslušenství tvořeného úroky z prodlení soud žalobě vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má žalobkyně, která měla ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Těmto nákladům odpovídá částka 2 856 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 2 256 Kč a z náhrady nákladů v paušální výši 600 Kč dle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 2 úkony po 300 Kč (sepis žaloby a předžalobní upomínky). Lhůtu k plnění soud stanovil dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř..