19 C 183/2022-87 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 90 617,87 Kč, když v žalobě uvedla, že uzavřela s žalovaným dne [datum] Smlouvu o úvěru [číslo] v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných 84 měsíčních splátkách ve výši 1 722,78 Kč, a to počínaje dnem [datum], přičemž anuitní splátka byla složena z platby jistiny, úroku a poplatků. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 11,20 % p. a. Nedílnou součástí smlouvy pak je Sazebník poplatků žalobkyně. Žalobkyně svůj závazek splnila a dne [datum] úvěr žalovanému poskytla, a to bezhotovostním převodem prostředků na účet žalovaného. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu žalobkyně využila svého práva a v souladu s odst. 13 a 14 Produktových podmínek žalobkyně, jež jsou nedílnou součástí Smlouvy o úvěru, prohlásila úvěr dopisem ze dne [datum] za okamžitě splatný v celé výši, neboť byl žalovaný k tomuto dni v prodlení se splátkou, čímž ve smyslu Produktových podmínek porušil svoji splátkovou povinnost dle Smlouvy o úvěru. Žalovaný doposud svoji povinnost nesplnil a dlužný, splatný úvěr nezaplatil. Žalovaný tak nadále dluží žalobkyni na jistině částku 89 117,87 Kč, smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši na jistině částku 9 956,77 Kč (tento úrok je výsledný nezaplacený úrok, který žalovaný měl zaplatit v pravidelných měsíčních, anuitních, splátkách), smluvní poplatky ve výši 1 500 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni [datum] ve výši 2 347,70 Kč a úrok z prodlení ve výši 8,50 % p.a. z částky 99 074,64 Kč od [datum] do zaplacení. 2. Stanovisko žalovaného se soudu nepodařilo získat. K výzvě soudu projevili žalobkyně i žalovaný vůli, aby bylo o věci soudem rozhodnuto bez jednání. Soud proto ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) ve věci rozhodnul na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. 3. Z žalobkyní předložených listinných důkazů (zejm. smlouva o úvěru [číslo] všeobecné a produktové podmínky smlouvy o úvěru, sazebník poplatků, výpisy z úvěrového účtu, zesplatnění úvěru) má soud za prokázané, že žalovanému byl dne [datum] poskytnut úvěr ve výši 100 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných 84 měsíčních splátkách ve výši 1 722,78 Kč, a to počínaje dnem [datum]. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 11,20 % ročně. Žalovaný však řádně nesplácel, proto přistoupila žalobkyně k sepsplatnění úvěru dopisem ze dne [datum] a žalovanému zbývá na jistině doplatit 90 617,87 Kč s úrokem, který žalobkyně kapitalizovala za dobu od [datum] do [datum] v částce 9 956,77 Kč. 4. Po právní stránce plyne nárok žalobkyně z ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), když mezi věřitelem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru. 5. Žalobkyni rovněž vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (tj. 8,5 % ročně). 6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 7. Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, proto jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží nárok na náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši 3 625 Kč a dále náklady zastoupení účastníka advokátem, které sestávají z odměny podle § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 14 220 Kč (za 3 úkony právní služby po 4 740 Kč - převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a z paušální částky náhrady výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné podle § 13 odst. 3 vyhlášky ve výši 900 Kč za shora uvedené 3 úkony právní služby po 300 Kč; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 21 920 Kč. 8. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..