CS · EN DE FR brzy

20 C 194/2022-18 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2022:20.C.194.2022.1
Datum: 2022-07-13
Předmět: O zaplacení 22 698,70 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 549/1991 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení 22 698,70 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 549/1991 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb)
1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalovaném domáhá zaplacení 22 698,70 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že 4.5.2021 byla mezi žalobkyní – původně společností [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa], jako věřitelem, a žalovaným, jako dlužníkem, uzavřena Smlouva o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr v celkové výši 20 000 Kč. Celkové náklady úvěru při řádném splácení byly sjednány ve výši 4 587,02 Kč, kdy celkový závazek ve výši 24 587,02 Kč skládající se z jistiny úvěru 20 000 Kč a poplatku za poskytnutí úvěru 4 587,02 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 66 pravidelných měsíčních splátkách po 515 Kč měsíčně, kdy splatnost poslední splátky nastala ke dni 20.2.2024. Žalovaný v průběhu trvání smluvního vztahu provedl úhrady v celkové výši 1 680 Kč, které byly započteny částečně na jistinu – ve výši 220,79 Kč a na sjednané příslušenství - na úrok ve výši 1 103,43 Kč, na pojistné ve výši 135 Kč a na poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 220,78 Kč. Po zesplatnění úvěru již žalovaný nezaplatil ničeho. Žalobkyně se proto po žalovaném domáhá zaplacení neuhrazené jistiny úvěru ve výši 19 779,21 Kč, neuhrazených úroků ke dni zesplatnění úvěru ve výši 1 605,27 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč a neuhrazeného pojistného ve výši 135 Kč. Dále se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení úroku ve výši 8,5 % ročně z neuhrazené jistiny úvěru od 10.1.2022 ve výši 19 779,21 Kč) do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z neuhrazené jistiny úvěru a pojistného od 11.1.2022 (tj. věřitel úvěr zesplatnil dne 10.1.2022 do zaplacení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, v průběhu soudního řízení zůstal, nečinný. 3. Soud věc projednal a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Zejména z obsahu Smlouvy o hotovostním úvěru, dokladu o vyplacení 20 000 Kč žalovanému a přehledu (výpisu) z účtu soud zjistil, že mezi žalobkyní - původně společností [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa], jako věřitelem, a žalovaným, jako dlužníkem, byla uzavřena Smlouva o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr v celkové výši 20 000 Kč. Jelikož žalovaný v rozporu se smluvními podmínkami úvěr řádně a včas nesplatil, dluží žalobkyni jednak neuhrazenou jistinu úvěru a dále příslušenství, jež se skládá z neuhrazených úroků splatných ke dni zesplatnění úvěru ve výši 1 605,27 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč a neuhrazeného pojistného ve výši 135 Kč. Dále se žalobkyně po žalovaném po právu domáhá zaplacení úroku ve výši 8,5 % ročně z neuhrazené jistiny úvěru do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z neuhrazené jistiny úvěru a pojistného (dne následujícího po dni zesplatnění úvěru) do zaplacení. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 2395 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, upravujícího smlouvu o úvěru. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný procesní úspěch, přísluší mu proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze soudního poplatku 909 Kč (dle příslušné položky sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, z odměny za zastupování ve výši 6 060 Kč (3 x 2 020 Kč za tři právní úkony: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky) dle vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů ke třem úkonům poskytnuté právní služby po 300 Kč, tedy 900 Kč podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (za tři poskytnuté úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky). Protože advokát žalobce doložil kopií osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, že je plátcem této daně, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení. Celkem náklady řízení představují včetně DPH částku 9 330,60 Kč.

Citovaná ustanovení

§ (549/1991 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.