20 C 219/2022-31 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 8 118,59 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací a to dne 27. 7. 2017 [číslo]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný nevrátil žalobkyni celkem dvě zařízení, jež mu byla zapůjčena za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dodávaných na základě Smlouvy, nárokuje žalobkyně zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 7000.00 Kč, tj. 5000.00 Kč za Gateway * DAWN GATEWAY HDD DMC7002KLG * (2184185222) a 2000.00 Kč za STB * STB KAON KCF-SA PVR HDD USB READY * (00658156285) dle Ceníku. Žalovaný se zavázal splácet kupní cenu ve splátkách, řádně ji však nehradil a vznikl mu dluh ve výši žalované částky. Žalovaný se v průběhu řízení k věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že dne 27. 7. 2017 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva [číslo] kupní smlouva na zařízení a dohoda o splátkách ceny zařízení, jejímž předmětem byla v celkové výši 7000.00 Kč, tj. 5000.00 Kč za Gateway * DAWN GATEWAY HDD DMC7002KLG * (2184185222) a 2000.00 Kč za STB * STB KAON KCF-SA PVR HDD USB READY * (00658156285) dle Ceníku. Po právní stránce posoudil soud věc podle § 2 079 a následující občanského zákoníku. Úrok z prodlení se opírá o § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V souladu s uvedeným ustanovením má soud za to, že nárok žalobkyně je po právu a přiznal jí žalovanou částku včetně úroků z prodlení v zákonné výši. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 934 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 500 Kč sestávající z částky 1500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % celkem tedy 6 934 Kč.