20 C 313/2022-18 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 645 542,51 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že poskytla žalovanému na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 2. 7. 2020 peněžní prostředky ve výši 600 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 6,90 % ročně v měsíčních splátkách ve výši 6 995,00 Kč. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně nesplácel, žalobkyně jej opakovaně vyzývala k úhradě dlužných částek a následně přistoupila k zesplatnění úvěru ke dni 1. 9. 2021. Žalovaná částka se skládá z jistiny ve výši 607 762,93 Kč, řádného úroku ve výši 19 453,00 Kč a úroku z prodlení ve výši 18 326,58 Kč. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud postupoval za splnění podmínek dle § 115a o.s.ř. Soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci. Ze smlouvy o úvěru soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 2. 7. 2020 uzavřena smlouva o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 600 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s úrokem ve výši 6,90 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách po 6 995,00 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu soud zjistil, že žalovaný čerpal úvěr a ke dni 19. 4. 2022 ve výši 657 241,87 Kč, na dluh ale hradil pouze částečně, když poslední splátku uhradil dne 9. 12. 2020. Žalobkyně opakovaně informovala žalovaného, že je v prodlení se splácením úvěru Výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 21. 4. 2022. Rozhodnutím o okamžité splatnosti celkového dluhu prohlásila žalobkyně celý dluh za splatný ke dni 4. 9. 2021. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 21. 4. 2022 k úhradě dlužné částky. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 2. 7. 2020 uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 600 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 6,90 % ročně v měsíčních splátkách ve výši 6 995 Kč vždy k 6. dni v měsíci. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně nesplácel a žalobkyně proto v souladu se smluvními podmínkami prohlásila úvěr za splatný ke dni 4. 9. 2021. Dlužná částka se skládá z jistiny ve výši 645 542,51 Kč, úroku z prodlení a poplatků. Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a násl. občanského zákoníku, podle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky, žalovaný byl povinen splácet poskytnutý úvěr spolu s úrokem v pravidelných měsíčních splátkách. Vzhledem k prodlení se splácením dluhu přistoupila žalobkyně k zesplatnění celého úvěru. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni neuhrazenou částku úvěru spolu úrokem, pojištěním a poplatky za upomínky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva ve výši zaplaceného soudního poplatku. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 24 911 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 24 311 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.