25 C 150/2022-34 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení 7 300 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi účastníky řízení prostřednictvím webových stránek [webová adresa] dne [datum]. Na základě uvedené smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému finanční prostředky ve výši 4 000 Kč, které se žalovaný zavázal žalobkyni vrátit společně s poplatkem za poskytnutí zápůjčky ve výši 1 300 Kč, a to nejpozději do [datum]. Celková částka k vrácení tak pro případ řádně splněného závazku pro žalovaného činila 5 300 Kč. Nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a sazebník. V případě prodlení žalovaného co do vrácení zápůjčky a poplatku za poskytnutí zápůjčky, se žalovaný dle bodu 2.3 smlouvy zavázal uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % za každý den prodlení z celkové dlužné částky zápůjčky a dále taktéž poplatky (účelně vynaložené náklady) sjednané a specifikované v bodě 2.3 smlouvy. Žalovaný na poskytnutou zápůjčku nezaplatil ničeho. Žalobkyně se proto v souladu se zněním smlouvy o zápůjčce domáhá zaplacení částky 5 300 Kč, která představuje jistinu zápůjčky a dále taktéž poplatek za poskytnutí zápůjčky. Současně se žalobkyně domáhá zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 000 Kč, smluvní pokuty ve výši 2 000 Kč a zákonného úroku z prodlení z částky 5 300 Kč za období od [datum] (ode dne následujícího po splatnosti zápůjčky) do zaplacení. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ve věci zůstal po celou dobu řízení nečinný. 3. Soud ve věci jednal a věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání. 4. Po provedeném dokazování soud zjistil, že žalobkyně se žalovaným dne [datum] uzavřeli smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši 4 000 Kč. Žalovaný finanční prostředky převzal, avšak jistinu zápůjčky včetně sjednaného poplatku za poskytnutí zápůjčky ve výši 1 300 Kč v plné výši ke dni splatnosti zápůjčky, tj. ke dni [datum] nesplatil. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a sazebník. V případě prodlení žalovaného co do vrácení zápůjčky a poplatku za poskytnutí zápůjčky, se žalovaný dle bodu 2.3 smlouvy zavázal uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % za každý den prodlení z celkové dlužné částky zápůjčky a dále taktéž poplatky (účelně vynaložené náklady) sjednané a specifikované v bodě 2.3 smlouvy. Jelikož tedy žalovaný na poskytnutou zápůjčku nezaplatil ničeho, žalobkyně se v souladu se zněním smlouvy o zápůjčce po právu domáhá zaplacení částky 5 300 Kč, která představuje jistinu zápůjčky a dále taktéž poplatek za poskytnutí zápůjčky. Současně se žalobkyně domáhá zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 000 Kč, smluvní pokuty ve výši 2 000 Kč a zákonného úroku z prodlení z částky 5 300 Kč za období od [datum] (ode dne následujícího po splatnosti zápůjčky) do zaplacení. 5. Žalovaný byl k zaplacení dlužného plnění vyzván písemnou výzvou žalobkyně k úhradě dluhu před podáním žaloby ze dne [datum] a i přes to žalobkyni ničeho nezaplatil. 6. Po právní stránce soud posoudil věc podle ustanovení § 2390 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), v platném znění, upravujících zápůjčku, ustanovení § 2048 o. z., upravujícího smluvní pokutu, a ustanovení § 1970 o. z., upravujícího prodlení dlužníka. Výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, přísluší jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč (dle sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích), z odměny za zastupování ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč za tři právní úkony: převzetí a příprava zastoupení, sepsání žaloby, sepsání upomínky k zaplacení dlužné částky) dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů ke třem úkonům poskytnuté právní služby po 100 Kč, tedy 300 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za tři právní úkony: převzetí a příprava zastoupení, sepsání žaloby, sepsání upomínky k zaplacení dlužné částky). Celkem náklady řízení představují částku 1 300 Kč. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř. 8. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ustanovení § 160 odst. 1 věty první o. s. ř., neboť pro jiný výrok neshledal opodstatnění.