25 C 172/2022-49 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 1 382 Kč s příslušenstvím s tím, že uzavřela s žalovanou smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum], jejíž nedílnou součástí byly rovněž všeobecné podmínky žalobkyně a ceníky služeb a obchodní podmínky jednotlivých tarifů, se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy výslovně souhlas. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu služby. V souladu s všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. 2. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak ani tak dlužné částky neuhradila 3. Žalovaná je dle žalobkyně v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 849,88 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 25 Kč za předplacené uvítací tóny. vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1 822,91 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 814 Kč za předplacené uvítací tóny a SMS platby. vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2 737,51 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 460 Kč za předplacené uvítací tóny a SMS platby. vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 471,72 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 83 Kč za předplacené uvítací tóny a SMS platby. 4. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Ve věci zůstala v průběhu celého soudního řízení nečinná. 5. Soud ve věci jednal a věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání a při svém rozhodnutí vycházel z předložených listinných důkazů žalobkyně. 6. Žalobní tvrzení žalobkyně ohledně uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a žalobkyní poskytnutých a řádně vyúčtovaných službách žalobkyně prokázala zejména v daném rozsudku citovanou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací a jednotlivými shora specifikovanými vyúčtováními služeb. Žalovaná pak v řízení netvrdila a ani neprokazovala, že dluh vůči žalobkyni z konkrétního právního důvodu neexistuje. 7. Na základě shora provedených důkazů žalobkyně prokázala výši dlužné žalované částky, a to v celkové výši 1 382 Kč. 8. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 63 a následující zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. v jejímž rámci si žalovaný objednal služby od třetích subjektů, přičemž tyto třetí strany poukázaly žalobkyni k inkasování a vymáhání ceny za tyto služby. Okolnost, že je žalovaná povinna zaplatit cenu služeb třetích stran přímo žalobkyni vyplývá pro žalovanou z ujednání ve [anonymizováno] podmínkách. Jelikož cenu za poskytnuté služby žalovaná dosud nezaplatila, dostala se do prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyni vzniklo též právo na úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měl ve věci plný procesní úspěch, přísluší jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze soudního poplatku 400 Kč (dle příslušné položky sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, z odměny za zastupování ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč za tři právní úkony: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů ke třem úkonům poskytnuté právní služby po 100 Kč, tedy 300 Kč podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (za tři poskytnuté úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky). Protože advokát žalobkyně doložil kopií osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, že je plátcem této daně, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši 189 Kč Celkem náklady řízení představují částku 1 489 Kč.