25 C 432/2021-14 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení [částka] s příslušenstvím s odůvodněním na nikoliv řádné plnění vycházející ze smlouvy o zápůjčce, uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností credit [právnická osoba] [IČO] se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] a žalovaným, uzavřené [datum], na základě které právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému poskytla zápůjčku ve výši [částka], kterou však žalovaná řádně a včas v plném rozsahu nesplatila. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud ve věci jednal a věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., bez nařízení jednání. Na základě soudem provedených listinných důkazů a na to navazujícího právního posouzení věci soud zjistil následující skutkový a právní stav věci: V posuzované věci byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností credit [právnická osoba] [IČO] se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] a žalovaným dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce v souladu s ustanovením § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, na základě které byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši [částka]. Právní předchůdkyně žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, když žalovanému dne [datum] zápůjčku poskytla. Žalovaný svůj závazek včas a řádně splatit poskytnuté peněžní prostředky (a to nejpozději dnem [datum]) v plném rozsahu nesplnil, kdy žalobkyni, na kterou byla pohledávka za žalovanou řádně postoupena, nyní dluží [částka] (jistinu zápůjčky ve výši [částka] + poplatek ve výši [částka]). Jelikož se žalovaný se splněním svého splatného závazku dostal do prodlení, vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni dále taktéž právo požadovat úrok z prodlení podle ustanovení § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, přísluší jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze soudního poplatku [částka] (dle příslušné položky sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, z odměny za zastupování ve výši [částka] (3 x [částka] za tři právní úkony: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů ke třem úkonům poskytnuté právní služby po [částka], tedy [částka] podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (za tři poskytnuté úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky). Protože advokát žalobce doložil kopií osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, že je plátcem této daně, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši [částka] Celkem náklady řízení představují částku [částka].