27 C 228/2021-30 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení 35 594,46 Kč s příslušenstvím a 3x 1 200 Kč jako náhrady za uplatnění pohledávky. Návrh odůvodnila tím, že mezi účastníky jako podnikateli byla dne [datum] uzavřena smlouva, ne jejímž základě žalobkyně pro žalovanou zajistila doručení poštovních balíků, cena doručení byla sjednána v ceníku, který byl přílohou smlouvy. Poskytnuté služby žalobkyně žalované vyúčtovala fakturami na 26 865,25 Kč splatnou dne [datum], na 15 659,21 Kč splatnou dne [datum] a na 3 070 Kč splatnou dne [datum]. Vzhledem k tomu, že při podpisu smlouvy žalovaná uhradila zálohu na služby ve výši 10 000 Kč, započetla žalobkyně uvedenou částku oproti dluhu žalované. Žalobkyně dále uvedla, že splatnost ceny služby byla sjednána do 14 dnů od vystavení faktury, faktury byly podle smlouvy doručovány emailem. 2. Žalovaná s uplatněným nárokem nesouhlasila, uvedla, že veškeré služby poskytnuté žalobcem vždy hradila, uvedla dále, že předmětné pohledávky vypořádala dohodou o narovnání. 3. Žalobkyně v replice k vyjádření žalované uvedla, že žalovaná dluh neuhradila, dohoda o narovnání mezi účastníky uzavřena nebyla. 4. Ze smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že se jí žalobkyně pro žalovanou zavázala za úplatu doručovat zásilky. Cena byla sjednána podle ceníku služeb, který je přílohou smlouvy, splatnost byla sjednána do 14 dnů od doručení faktury na emailovou adresu žalovaného (bod 4.3 smlouvy). Z faktur (na 26 865,25 Kč splatné dne [datum], na 15 659,21 Kč splatné dne [datum] a na 3 070 Kč splatné dne [datum]) soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala za provedené služby žalované uvedené částky. Z oznámení o započtení ze dne [datum] a dodejky soud zjistil, že žalobkyně započetla na úhradu dluhu z faktury na 26 865,25 Kč částku 10 000 Kč spočívající v jistině složené žalovanou. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby. 5. Podle § 1746 odst. 2 o.z., strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 6. Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi účastníky jako podnikateli byla dne [datum] uzavřena smlouva, na jejímž základě žalobkyně pro žalovanou zajistila doručení poštovních balíků, cena doručení byla sjednána v ceníku, který byl přílohou smlouvy. Poskytnutou službu žalobkyně žalované vyúčtovala fakturami (na 26 865,25 Kč splatná dne [datum], na 15 659,21 Kč splatná dne [datum] a na 3 070 Kč splatná dne [datum]). Žalobkyně započetla vůči dluhu žalovaného jistinu ve výši 10 000 Kč složenou žalovanou při podpisu smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaná zbývající cenu služby neuhradila, uložil jí soud dluh žalobkyni zaplatit. Žalovaná sice tvrdila, že uplatněný nárok byl mezi účastníky vypořádán dohodou o narovnání, důkaz k prokázání tohoto tvrzení neoznačila. Vzhledem k tomu, že se nedostavila k jednání, nemohl ji soud poučit podle § 118a odst.3 o.s.ř., žalovaná proto neunesla důkazní břemeno k prokázání tvrzení o zániku pohledávky narovnáním. Soud dále žalobkyni přiznal úroky z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur. Soud dále přiznal žalobkyni 3x 1 200 Kč jako náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 424 Kč, odměna advokáta podle § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 12 700 Kč (tarifní hodnota podle § 9 odst. 1 cit. vyhl činí 35 594,46 Kč, odměna za jeden úkon právní služby činí 2 540 Kč), 5x režijní paušál po 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva, vyjádření ze dne [datum], účast u jednání konaného dne [datum]), náhrada za čas strávený cestou k soudu a zpět podle § 14 odst. 1 a 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 6 půlhodin po 100 Kč a jízdné ve výši 1 565,20 Kč za cestu vozem [anonymizována dvě slova] ze sídla advokátní kanceláře k soudu a zpět (délka cesty podle [webová adresa] činí 1h 22minut, 226 km, průměrná spotřeba 6 l [číslo] km, sazba základní náhrady za 1 km jízdy podle § 157 odst. 4 zákoníku práce a vyhlášky č. 511/2021 Sb. ve výši 4,70 Kč, při průměrné ceně za 1 litr pohonné hmoty 37,10 Kč za benzin 95 oktanů a 21 % DPH z odměny a z náhrad, celkem tedy 21 225,90 Kč.