32 C 124/2022-32 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 54 204,22 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení žalobkyně zmocněnec žalobkyně provedl dne 19. 1. 2022 kontrolu v odběrném místě [ulice a číslo], [obec], u které zjistil, že žalovaný provádí neoprávněný odběr elektřiny, na základě kterého má žalobkyně nárok na náhradu škody, neboť pro předmětné odběrné místo byla smlouva o dodávkách elektrické energie ukončena již dne 1. 10. 2021. Žalobkyně požaduje náhradu za neoprávněně odebranou elektřinu v rozsahu 6 753 kWh. Žalobkyně dále požaduje částku 11 418,77 Kč, kterou musela vynaložit externí společnosti za zjištění neoprávněného odběru. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Za splnění podmínek dle § 115a zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen „o.s.ř.“) soud rozhodl ve věci, aniž nařizoval jednání. 4. Z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 19. 1. 2022 soud zjistil, že zmocněncem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], byl dne 19. 1. 2022 v odběrném místě OM: [číslo] na adrese [adresa žalovaného], když do odběrného místa nebyla zajištěna řádná dodávka elektřiny od žádného dodavatele. K elektroměru Nr. [číslo] byla smlouva ukončena ke dni 1. 10. 2021 se stavem VT-25 907 kWh a NT 164 881 kWh. Ke dni 19. 1. 2022 stav elektroměru vykazoval VT 32 782 kWh a NT 167 623 kWh. Uvedeného dne došlo k demontáži elektroměru. Kontrola byla provedena pod pořadovým [číslo]. 5. Přípisem ze dne 4. 10. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k narovnání vztahu v důsledku neoprávněného odběru, shodně též dne 18. 10. 2021. 6. Z faktury ze dne 23. 2. 2022 [číslo] soud zjistil, že žalobkyni byla vyfakturována částka 6 317 199,46 Kč včetně DPH, kdy dle přílohy k této faktuře vyplývá, že tato částka zahrnuje i částku 9 437 Kč bez DPH za zjištění neoprávněného odběru pod [číslo]. Z předložené sestavy plateb soud zjistil, že žalobkyně uvedenou částku zaplatila. 7. Fakturou ze dne 27. 1. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky 54 204,22 Kč ke dni 17. 2. 2022, dne 1. 3. 2022 žalobkyně dlužnou částku upomenula, dne 22. 3. 2022 pak pod pohrůžkou podání žaloby, jak soud zjistil z příslušné výzvy, upomínky a předžalobní výzvy. 8. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaná v době od 2. 10. 2021 do 19. 1. 2022 v odběrném místě OM: [číslo] na adrese [adresa žalovaného]. Žalobkyně na zjištění neoprávněného odběru vynaložila částku 11 418,77 Kč včetně DPH. 9. Dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, v platném znění (dále jen„ energetický zákon“), při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. 10. Dle § 17 odst. 3 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, ve znění pozdějších předpisů, se výše náhrady škody stanoví oceněním zjištěného množství neoprávněně odebrané elektřiny cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž cena neoprávněně odebrané elektřiny je složena z: a) ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou stanovenou za dodávku kladné regulační energie, b) ceny za službu distribuční soustavy, kde za složku ceny služby distribuční soustavy na podporu podporovaných zdrojů se použije částka 495 Kč/MWh, a kde se v síti nízkého napětí použije sazba C 02d nebo D 02d podle kategorie odběru elektřiny, c) daně z přidané hodnoty a daně z elektřiny. 11. Z čl. 7 a 7.8.1 cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 8/2021 ze dne 30. 11. 2021, účinného v době zjištění neoprávněného odběru, vyplývá, že za dodávku kladné regulační energie činí 2 350 Kč/MWh, cena systémové služby poskytovaná provozovatelem přenosové soustavy účastníkům trhu s elektřinou, kterou provozovatel distribuční soustavy účtuje zákazníkům dle čl. 3 tohoto cenového předpisu, činí částku 113,53 Kč/MWh. Z části třetí cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 9/2021 ze dne 30. 11. 2021, kterým se stanovují ceny za související službu v elektroenergetice odběratelům ze sítí nízkého napětí, vyplývá, že v sazbě C 02d (jednotarifová sazba pro střední spotřebu) činí pro případ žalobkyně cena za distribuované množství elektřiny částku 2 172,45 Kč/MWh. 12. Žalobkyni tak náleží celkem za neoprávněně odebranou elektřinu částka 5 130,98 Kč/MWh bez daně. Tuto částku je nutné navýšit o daň z elektřiny dle části čtyřicáté sedmé § 6 zákona č. 261/2007 Sb. o částku 28,30 Kč/MWh a dále DPH v sazbě 21 % Celkem tedy náhrada za jednu neoprávněně odebranou megawatthodinu činí částku 6 242, 7280 Kč, což odpovídá částce 6, 242 728 Kč za jednu kilowatthodinu. Žalovaný neoprávněně odebral 9 617 kWh, žalobkyně má proto právo na náhradu částky 60 036,32 Kč. 13. Jelikož dle § 51 odst. 3 energetického zákona jsou škodou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, má žalobkyně kromě uvedené částky právo i na úhradu vynaložených nákladů v prokázané výši 11 418,77 Kč. 14. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, že žalobkyni přiznal za žalovanou nejen částku celkem ve výši 54 204,22 Kč, neboť tuto částku žalobkyně v žalobě požadovala a soud není ve sporném civilním řízení oprávněn přisoudit více, než čeho se žalobkyně domáhá, dále pak úrok z prodlení uplatněný v souladu s § 1970 občanského zákoníku, dle kterého má věřitel právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení ve výši specifikované v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 769 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 169 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky – sepsání předžalobní výzvy a žaloby.