6 C 418/2021-38 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalované zaplatit jí částku 11 037,11 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně (dále jen„ banka“), uzavřela se žalovanou smlouvu o sporožirovém účtu, na základě které žalované poskytla kontokorentní úvěr s limitem do 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal platit úrok z úvěru ve výši stanovené v [právnická osoba] o úrokových sazbách a za služby poskytované bankou ceny podle sazebníku [právnická osoba] Součástí smlouvy se staly Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] Žalovaný přečerpal peněžní prostředky, čímž na účtu vznikl nepovolený debetní zůstatek, který, ač upomínán, nevyrovnal a neučinil tak ani poté, co byla v souladu se smlouvou dlužná částka převedena ke dni [datum] na evidenční účet pohledávek z debetních zůstatků a žalovaný byl vyzván k úhradě. Žalovaná dluží žalobkyni kromě jistiny (11 037,11 Kč) sankční úrok ve výši 1 212,50 Kč a řádný úrok ve výši 514,98 Kč. Ode dne následujícího žalobkyni náleží sjednaný úrok z jistiny ve výši 18,90 % ročně. Žalovaná k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradila, ve věci se nevyjádřila. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud vzal v řízení za prokázáno, že žalovaná uzavřela se žalobkyní dne [datum] smlouvu poskytnutí úvěru o sporožirovém účtu č. [bankovní účet], do výše 10 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy se staly Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] a sazebník [právnická osoba] Žalovaná účet přečerpala, takže na účtu vznikl nepovolený debetní zůstatek, který neuhradila. Žalobkyně proto dne [datum] smlouvu o poskytnutí úvěru písemně vypověděla. Shora uvedená zjištění soud učinil ze smlouvy o sporožirovém účtu, všeobecných obchodních podmínek, výpisu ze sporožirového účtu a z [právnická osoba] o úrokových sazbách. Vzniklý dluh žalovaná neuhradila ani přes písemnou výzvu. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení žalované částky s přísl. podle smlouvy o sporožirovém účtu a o poskytnutí úvěru na tomto účtu, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou. Žalobkyně poskytla žalované kontokorentní úvěr do výše 10 000 Kč, žalovaná však nedodržovala sjednané podmínky splácení. V daném případě účastníci uzavřeli podle ust. § 2662 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník smlouvu o běžném účtu, na jejímž základě žalobkyně zřídila žalované účet, přijímala na ni vklady a platby a uskutečňovala z ni výplaty a platby. Zároveň žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru podle § 2395 o. z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně poskytla žalované úvěr, žalovaná se zavázala úvěr zaplatit, vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila tuto povinnost, žalobkyni vznikl vůči žalované nárok na zaplacení jak peněžní částky 11 037,11 Kč, tak i zaplacení smluvního tak i zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dluhu. V prodlení je podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. Tímto nařízením je pak nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 037,11 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.