6 C 71/2022-14 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení 6 516,21 Kč s příslušenstvím. Na odůvodnění tohoto žalobního požadavku žalobkyně uvedla, že tyto vyplývají ze smlouvy o úvěru [číslo] kterou žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ právní předchůdce žalobkyně“) dne [datum]. Na základě této smlouvy byla žalované poskytnuta peněžní částka 5 000 Kč, přičemž žalovaná se ji zavázala vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 2 178 Kč, který představoval kapitalizovanou úplatu za poskytnutí úvěru složenou z poplatku za sjednání úvěru a kapitalizovaného smluvního úroku, a to vše do [datum]. Žalovaná peněžní prostředky řádně nevrátila, zůstala dlužna jak převzatou částku 5 000 Kč, tak„ poplatek za poskytnutí úvěru“ 2 178 Kč. V důsledku porušení smlouvy byly proti žalované dále uplatněny smluvní sankce v podobě požadavku na zaplacení peněžní platby označené jako smluvní pokuta ve výši 0,1 % z částky 5 000 Kč za období od [datum] do [datum] ve výši 1 299,21 Kč a náklady na vymožení pohledávky ve výši 217 Kč, což představuje osobní návštěvu žalovaného, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 591,78 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 3 092,25 Kč. Žalobkyně po žalované již nepožaduje poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 2 178 Kč, tudíž dluží částku 6 516,21 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne [datum] právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávku, která je předmětem tohoto řízení, na žalobkyni. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud vzal za svá skutková zjištění, že mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 5 000 Kč. Žalovaná se zavázala dlužnou částku vrátit do [datum]. Žalovaná za dobu trvání smlouvy ničeho neuhradila. Pro případ porušení smlouvy se žalovaná zavázala zaplatit výše v odůvodnění rozsudku specifikované peněžní platby. Mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně, byla uzavřena smlouvu o úvěru podle § 2395 o.z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované úvěr, žalovaná se zavázala úvěr zaplatit, vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila tuto povinnost, právnímu předchůdci žalobkyně vznikl vůči žalované nárok na zaplacení peněžní částky 5 000 Kč dále na zaplacení zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dluhu. V prodlení je podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. Tímto nařízením je pak nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V důsledku prodlení žalované pak žalobkyni vznikl též nárok na zaplacení platby označené jako„ náklady s uplatněním pohledávky“ (§ 2048 a násl. o. z.). Soud proto tyto peněžní nároky žalobkyni přiznal, když právo domáhat se jich na žalované přešlo na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek (§ 1879 a násl. o.z.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 299,21 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.