8 C 21/2022-16 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se žalobou domáhá zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba] poskytl žalovanému na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne [datum] peněžní prostředky ve výši 3 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit nejpozději dne [datum], poskytnutou částku však nesplatil a dostal se proto do prodlení. Předmětná pohledávka byla postoupena žalobci smlouvou o postoupení pohledávek. Žalovaný se k věci samé v průběhu řízení nevyjádřil. Soud za splnění podmínek dle § 115a o.s.ř. rozhodoval ve věci bez nařízení jednání. Na základě předložených důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 3 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit právnímu předchůdci žalobce, a to nejpozději do [datum]. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobce jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem byla shora uvedená pohledávka postoupena na žalobce. Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a násl. občanského zákoníku. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba o zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobci právo na zaplacení žalované částky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 600 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 200 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21 % ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.