8 C 266/2022-14 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 12 190 Kč s příslušenstvím tvořeným zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaný je provozovatelem nákladního automobilu [registrační značka], s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, přičemž toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Tím vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 145 Kč za každý den (tj. celkem za 82 dní), kdy nebylo uzavřeno pojištění, a též povinnost uhradit náklady na upomínání ve výši 300 Kč, když splatnost příspěvku nastala ke dni [datum]. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. Soud vzal v řízení za prokázáno, že žalovaný provozoval nákladní automobil [registrační značka], [VIN kód], s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, č. technického průkazu vozidla [anonymizováno], zapsaný v registru silničních vozidel, aniž by měl sjednané zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od [datum] do [datum]. Žalovanému za takového stavu vznikla povinnost uhradit za rozhodné období v trvání 82 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek do garančního fondu žalobkyně stanovený denní sazbou ve výši 145 Kč určenou pro shora uvedený typ vozidla. Žalovaný tak byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 11 890 Kč spolu s náklady za její uplatnění v částce 300 Kč, a to do 60 dnů od data jejího doručení. Uvedená skutková zjištění soud učinil z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum]. Žalovaný však na výzvu žalobkyně nereagoval a ničeho neuhradil, kdy tak splatnost příspěvku nastala ke dni [datum]. Žalovaný byl upomínán k úhradě dlužné částky dalšími výzvami, a to ze dne [datum] a [datum], rovněž i prostřednictvím předžalobní výzvy ze dne [datum], přesto ničeho na dlužnou částku neuhradil. Naposledy uvedená skutková zjištění soud učinil z upomínek ze dne [datum] a [datum] a předžalobní výzvy ze dne [datum]. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 12 190 Kč s příslušenstvím odpovídající nezaplacenému příspěvku ve výši 11 890 Kč za dobu od [datum] do [datum] (tj. 82 dní), kdy žalovaný provozoval nákladní automobil bez toho, že by uzavřel pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, a dále co do částky 300 Kč zaslané upomínce o zaplacení. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit [anonymizováno] ([název žalobkyně]) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg 145 Kč. Žalovaný neměl v rozhodném období uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a příspěvek ve smyslu shora uvedeném nezaplatil žalobkyni ani na výzvu, kdy tak nastala splatnost dlužné částky ke dni [datum]. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni podle ust. § 1970 o. z. též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 190 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř. O lhůtě k plnění bylo soudem rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.