8 C 314/2022-16 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal na žalované zaplacení ve výroku uvedené částky. Žalobu odůvodnil tím, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, kdy se žalovanou uzavřel dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo]. Žalovaná porušila povinnosti vyplývající ze shora uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Proto žalobce přistoupil k výpovědi smluv a vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. Do dnešního dne však nebylo ze strany žalované ničeho uhrazeno. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a po celé řízení zůstala zcela pasivní. Soud postupoval za splnění podmínek podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Žaloba je důvodná. Žalobce má vůči žalované právo na zaplacení částky 1 714,99 Kč s příslušenstvím odpovídající vyúčtování [číslo] za předplacené uvítací tóny 75 Kč, vyúčtování [číslo] za SMS platby 792 Kč, vyúčtování [číslo] za předplacené uvítací tóny 99,99 Kč a za SMS platby 748 Kč. V dané věci byly mezi účastníky uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle ust. § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, když bylo prokázáno, že žalovaná za uvedené odebrané služby nezaplatila. Žalovaná se tak svým jednáním dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku dle ustanovení § 1968 o. z. a v souladu s § 1970 o. z. vzniklo žalobci též právo na úrok z prodlení ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má žalobce, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Těmto nákladům odpovídá částka 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta za právní zastoupení ve výši 600 Kč podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za tři úkony po 200 Kč, dále z náhrady 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč podle ust. § 14b odst. 5 citované vyhlášky, 21 % DPH z odměny a náhrady advokáta vyčíslených shora ve výši 189 Kč podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.