8 C 345/2022-14 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal zaplacení částky uvedené ve výroku rozhodnutí. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce a žalovaný, oba jako podnikatelé v rámci obchodního styku, uzavřeli dne [datum] smlouvu, na základě níž se žalobce zavázal dodat žalovanému kredity, jež měl žalovaný využít na stránkách žalobce [webová adresa] a žalovaný se zavázal za tyto kredity a prémiové členství uhradit kupní cenu ve výši 6 000 Kč bez DPH (7 260 Kč včetně DPH). Zakoupené kredity slouží k zprostředkování kontaktních údajů na poptávající, tedy na spotřebitele, na stránkách žalobce. Žalobce tyto kredity žalovanému poskytl, obratem dne [datum] zaslal žalovanému fakturu [číslo] znějící na částku 7 260 Kč se splatností [datum], avšak žalovaný tuto pohledávku ani přes upomínání neuhradil. Žalobce se rovněž domáhá nákladů spojených s uplatněním pohledávky v souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve výši 1 200 Kč. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a o.s.ř. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobce a žalovaný uzavřeli dne [datum] v rámci obchodního styku kupní smlouvu, na základě které poskytl žalobce žalovanému zboží a tento se zavázal uhradit cenu zboží. Žalovanému bylo dodáno zboží téhož dne a dle faktury [číslo] znějící na částku 7 260 Kč, nastala splatnost kupní ceny dne [datum]. Žalovaný cenu zboží ani přes upomínky neuhradil. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) platí, že kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. platí, že jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 2060 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t.