8 C 406/2022-17 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhá zaplacení 3 270 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že právní předchůdce žalobce ([právnická osoba]) se žalovanou uzavřel dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě byla žalované poskytnuta zápůjčka 5 000 Kč. Žalovaná byla povinna půjčku zaplatit ve splátkách s tím, že celkem uhradí celkem 11 988 Kč. Svoji platební povinnost porušila, žalobce přistoupil k zesplatnění dluhu. Pohledávka byla postoupena na žalobce. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud ze smlouvy zjistil, že právní předchůdce žalobce se žalovanou uzavřeli smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě jí byla poskytnuta zápůjčka 5 000 Kč. Žalovaná byla povinna půjčku zaplatit ve splátkách s tím, že celkem uhradí 11 988 Kč. Podle § 2390 o.z., přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] došlo ke změně v osobě věřitele. Soud dospěl k závěru, že předchůdce žalobce se žalovanou uzavřeli smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě jí byl poskytnuta zápůjčka 5 000 Kč. Žalovaná byla povinna půjčku zaplatit ve splátkách s tím, že celkem uhradí 11 988 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila povinnost platit splátky řádně a včas, byla vyzván k zaplacení dluhu. Ode dne následujícího po splatnosti má žalobce právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky. Soud tak přiznal žalobci také úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění za užití § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.