11 C 210/2023-16 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 138 938 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřely dne 27. 8. 2021 úvěrovou smlouvu č. [spisová značka] na základě které mu byl poskytnut úvěr ve výši 358 000 Kč za účelem zaplacení kupní ceny předmětu financování – motorového vozidla. Žalovaný se zavázal svůj úvěr uhradit formou 84 pravidelných měsíčních splátek ve výši 7 560 Kč, když splatnost poslední splátky byla stanovena na den 24. 8. 2028. Žalovaný se celkem zavázal uhradit částku 635 040 Kč. Před uzavřením smlouvy byla věřitelem řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného. V důsledku totální škody vozidla došlo k zániku předmětu zajištění smlouvy – vozidla, a proto žalobkyně zesplatnila celý čerpaný úvěr a žalovaného vyzvala k zaplacení celého úvěru. Dlužná částka byla vyčíslena ke dni zesplatnění, tj. 5. 9. 2021 na 138 678 Kč. Od doby zesplatnění do dne podání žaloby uhradil žalovaný platby v celkové výši 22 000 Kč. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Dne 27. 8. 2021 žalobkyně a žalovaný uzavřely smlouvu o úvěru v rámci, které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 358 000 Kč za účelem zaplacení kupní ceny motorového vozidla. Žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 138 938 Kč, kterou přes upomínku žalobkyně neuhradil, což bylo prokázáno předloženými listinnými důkazy. Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a násl. občanského zákoníku. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba o zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 30 822,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 558 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 138 938 Kč sestávající z částky 6 660 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 20 880 Kč ve výši 4 384,80 Kč. Náhrada nákladů řízení je však dle § 149 odst. 1 o. s. ř. splatná k rukám advokáta jako celek.