11 C 248/2023-21 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 26 865 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že zjistila, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem několika osobních automobilů, přičemž tato vozidla neměla v rozhodná období uzavřena pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Konkrétně se jedná o: osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 (dále jen„ osobní automobil 1“), o osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 (dále jen„ osobní automobil 2“) a osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 (dále jen„ osobní automobil 3“). Žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den období, kdy nebylo jednotlivé vozidlo pojištěno a stejně tak jí vznikla povinnost za každé rozhodné období uhradit náklady na upomínání ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Proto soud za splnění podmínek postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). 3. Žalovaná byla vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu 1 tři po sobě jdoucí období, tj. dohromady od 30. 6. 2020 do 30. 11. 2021, přičemž v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalovaná tak nezaplatila příspěvek ve výši 3 535 Kč za dobu od 30. 6. 2020 do 8. 10. 2020 (tj. 101 dní), ve výši 5 425 Kč za dobu od 9. 10. 2020 do 12. 3. 2021 (tj. 155 dní) a ve výši 9 205 Kč za dobu od 13. 3. 2021 do 30. 11. 2021 (tj. 263 dní). Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 3 535 Kč spolu s náklady na vymáhání ve výši 300 Kč nezaplatila, ač k tomu byla žalobkyní vyzvána výzvou ze dne 9. 12. 2020 nejpozději do 60 dnů. Žalovaná požádala o povolení splátek příspěvku do garančního fondu žalobkyně, přičemž jí prostřednictvím dopisu ze dne 31. 12. 2020 byly předepsány splátky, které však žalovaná řádně neplnila. Proto byla výzvou ze dne 17. 6. 2022 vyzvána k jednorázové úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to nejpozději do 27. 6. 2022. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes předžalobní výzvu. Příspěvek ve výši 5 425 Kč žalovaná nezaplatila, přestože k tomu byla žalobkyní vyzvána výzvou ze dne 10. 5. 2021 ve lhůtě do 60 dnů od jejího doručení, přičemž byla upozorněna na to, že pokud tak neučiní, bude žalobkyně požadovat rovněž náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila, proto byla následně upomínána dopisem ze dne 11. 8. 2021 k zaplacení částky 2 368 Kč včetně nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč. Dlužnou částku žalovaná neuhradila, a to ani přes předžalobní výzvu. Co se týče příspěvku ve výši 9 205 Kč, k jeho zaplacení byla žalovaná vyzvána výzvou ze dne 27. 1. 2022 do 60 dnů od jejího doručení a současně obeznámena s tím, že pokud tak v dané lhůtě neučiní, bude po ní žalobkyně uplatňovat rovněž náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Jelikož žalovaná ničeho neuhradila, byla upomenuta k úhradě příspěvku včetně nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč dopisem ze dne 4. 5. 2022. Žalovaná však ničeho neuhradila, a to ani přes předžalobní výzvu. 4. Žalovaná byla vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu 2 v období od 20. 11. 2021 do 19. 1. 2022 (tj. 61 dní), přičemž v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 1 830 Kč ve stanovené lhůtě nezaplatila, ač byla k tomu žalobkyní vyzvána výzvou ze dne 10. 3. 2022, nechť tak učiní nejpozději do 60 dnů od jejího doručení. Zároveň byla i opakovaně upomínána dopisem ze dne 15. 6. 2022 a 15. 7. 2022 Náklady na vymáhání činí 300 Kč, kdy byla k jejich zaplacení žalovaná taktéž opakovaně vyzvána. Dlužnou částku však neuhradila ani přes předžalobní výzvu. 5. Žalovaná byla vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu 3 dvě po sobě jdoucí období, tj. dohromady od 26. 1. 2022 do 13. 7. 2022, přičemž v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalovaná tak nezaplatila příspěvek ve výši 1 920 Kč za dobu od 26. 1. 2022 do 30. 3. 2022 (tj. 64 dní) a ve výši 3 150 Kč za dobu od 31. 3. 2022 do 13. 7. 2022 (tj. 105 dní). Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 1 920 Kč včetně nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč nezaplatila, ač byla k tomu žalobkyní vyzvána výzvou ze dne 23. 5. 2022 a opakovaně upomínána dopisem ze dne 24. 8. 2022 a 23. 9. 2022. Dlužnou částku neuhradila ani přes předžalobní výzvu. Co se týče příspěvku ve výši 3 150 Kč, k jeho zaplacení byla žalovaná vyzvána výzvou ze dne 1. 9. 2022, a to do 60 dnů od její doručení s tím, že pokud tak ve stanovené lhůtě neučiní, bude žalobkyně požadovat zároveň náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Jelikož tak žalovaná neučinila, byla k úhradě dlužného příspěvku včetně nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč upomenuta dopisem ze dne 7. 12. 2022. Ničeho se na tomto stavu nezměnilo ani po zaslané předžalobní výzvě. 6. Podle zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaná povinna zaplatit příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla v jejím vlastnictví provozována bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona, přičemž v případě vozidla se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 tento činí 30 Kč/den a nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 tento činí 35 Kč/den. Součástí příspěvku jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. 7. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala na základě doručení jednotlivé výzvy se stanovanou lhůtou k jejich úhradě. 8. Soud přiznal žalobkyni také úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění za užití § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 527 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 075 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 865 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. 10. O lhůtě k plnění bylo soudem rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.