13 C 143/2023-42 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací provozujících vlastní síť elektronických komunikací, v jejímž rámci umožňuje účastníkům na základě smlouvy využívat služeb jiných subjektů. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb třetích stran účastníkem telefonní stanice provozované žalobkyní. Žalovaný si objednal komerční služby, čímž v souladu se Všeobecnými podmínkami vyslovil souhlas, že k výběru ceny za tyto služby je oprávněna výlučně žalobkyně. Cenu za poskytnuté služby však žalovaný dosud žalobkyni nezaplatil. Žalovaný zároveň koupil od žalobkyně koncová zařízení, jejichž cenu se zavázal uhradit prostřednictvím splátek, tuto svoji povinnost však také neplnil, dne 9. 9. 2021 uzavřeli účastníci smlouvu [číslo] smlouvu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení – [anonymizováno 5 slov], a to za zvýhodněných podmínek, vzhledem k tomu, že žalovaný řádně neplatil vyúčtování, byla smlouva předčasně ukončena a byla požadována vrátit zpět. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání na koncové zařízení – [anonymizováno 5 slov], a to za zvýhodněných podmínek, vzhledem k tomu, že žalovaný řádně neplatil vyúčtování, byla smlouva předčasně ukončena a byla požadována vrátit zpět, v obou případech částku 1 622,44 Kč. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] splatné dne 22. 2. 2022 v částce 1 622,44 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 622,44 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne 22. 2. 2022 v částce 1 622,44 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 622,44 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 9. 2021 - 19. 10. 2021 splatné dne 3. 11. 2021 v částce 9 754,63 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 7 469,77 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Vyúčtování [číslo] [anonymizováno]: 7 271,77 Kč Vyúčtování [číslo] [anonymizována dvě slova]: 198,00 Kč Vyúčtování [číslo] [anonymizováno] k slevě na zařízení: 1 622,44 Kč Vyúčtování [číslo] [anonymizováno] k slevě na zařízení: 1 622,44 Kč Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlasila s tímto procesním postupem soudu, žalovaný se ve věci nevyjádřil, soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Ze smluv [číslo] [číslo] bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu a žalovaný se zavázal řádně a včas platit cenu za tyto služby. Součástí smluv byla též kupní smlouva na koncová zařízení [anonymizováno 5 slov] za zvýhodněných podmínek. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky žalobkyně. Na základě smluv umožnila žalobkyně žalovanému využívat služeb jiných subjektů, [anonymizována dvě slova]. Žalovaný nezaplatil za služby, které mu byly žalobkyní vyfakturovány. Předžalobní upomínkou ze dne 9. 12. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu vůči žalobkyni. Po právní stránce bylo rozhodnuto dle ustanovení § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, když žalovanému bylo umožněno zadávání platebních příkazů pomocí koncového elektronického zařízení a je plně v souladu s tímto ustanovením a dále dle platných Všeobecných podmínek. Dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a za poskytnuté služby třetích stran, za které bylo plněno, vznikla žalobkyni za žalovaným pohledávka. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný uzavřel kupní smlouvy na koncová zařízení, kterou se zavázal uhradit v rámci vyúčtování, která nebyla včas hrazena a v souladu se smluvním ujednáním byly služby z předmětné služby deaktivovány, smlouva předčasně ukončena a požádáno o podmíněnou slevu zařízení vrátit zpět. S ohledem na shora uvedené a prokázané skutečnosti a zákonná ustanovení, bylo rozhodnuto tak, jak se podává ve výroku tohoto rozsudku, a to včetně povinnosti žalovaného zaplatit taktéž vzniklé příslušenství k pohledávce dle § 1970 občanského zákoníku – zákonný úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., proto bylo žalobě i v této části vyhověno. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 714 Kč, sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.