15 C 190/2023-39 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 51 420,68 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] (dále jen„ věřitel“) a žalovaný uzavřeli dne 11. 10. 2021 smlouvu [číslo] na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 60 000 Kč, který byl dne 11. 10. 2021 vyplacen na účet žalovaného. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 8,49 % ročně ve splátkách po 1 369 Kč měsíčně. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně nesplácel, kdy celkem na svůj dluh uhradil částku 15 059 Kč. Následně došlo k fúzi žalobkyně s věřitelem, což žalobkyni činí aktivní legitimovanou k podání žaloby a vymáhání pohledávky. Žalobkyně proto z důvodu prodlení žalovaného přistoupila dne 15. 11. 2022 k zesplatnění úvěru. Dlužná částka je tvořena jistinou ve výši 50 707,44 Kč, smluvním úrokem ve výši 1 082,24 Kč, smluvních pokut v celkové výši 1 000 Kč. Nad rámec výše uvedeného žalobkyně požaduje uhrazení úroku ve výši 8,49 % ročně od 15. 11. 2022 do 16. 1. 2023 z jistiny v částce 52 076,44 Kč, úroku ve výši 8,49 % ročně od 17. 1. 2023 z jistiny v částce 50 707,44 Kč a zákonných roků z prodlení od 16. 11. 2022 do 16. 1. 2023 z jistiny v částce 52 076,44 Kč a zákonných roků z prodlení od 17. 1. 2023 z jistiny v částce 50 707,44 Kč. 2. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. 3. Podle § 115a o.s.ř. rozhodoval soud bez nařízení jednání, neboť účastníci s uvedeným postupem souhlasili a soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci. 5. Ze smlouvy ze dne 11. 10. 2021 soud zjistil, že mezi věřitelem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru ve výši 60 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit ve splátkách po 1 369 Kč měsíčně spolu s úrokovým navýšením ve výši 8,49 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy jsou úvěrové podmínky. Součástí smlouvy bylo rovněž ujednání o smluvní pokutě ve výši 500 Kč za každou opožděnou splátku. Podpis smlouvy je potvrzen prostřednictvím SMS. Věřitel rovněž ověřoval příjmy a výdaje žalovaného, a to z výpisu z běžného účtu a u zaměstnavatele, kdy tyto údaje rovněž ověřil v interních a externích systémech, kde zjistil a posoudil aktivní a minulé závazky žalovaného. 6. Ze splátkového kalendáře soud zjistil, že žalovaný úvěr řádně a včas nesplatil, kdy od 15. 11. 2021 do 15. 7. 2022 uhradil věřiteli celkem částku 12 321 Kč. 7. Z potvrzení o vyplacení úvěru ze dne 16. 11. 2022 soud zjistil, že dne 11. 10. 2021 byla zaslána celá úvěrovaná částka z uzavřené smlouvy na účet žalovaného. 8. Z kopie [číslo obč. průkazu] na jméno žalovaného bylo zjištěno, že údaje uvedené v žádosti o úvěr a v úvěrové smlouvě se váží k této osobě. 9. Z dopisu ze dne 15. 11. 2022 bylo zjištěno, že s ohledem na porušení podmínek smlouvy a prodlení se splácením byl celý úvěr zesplatněn a žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru do 10 dnů. 10. Z předžalobní výzvy ze dne 22. 12. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu, a to v celkové výši 54 008,91Kč do 7 dnů od doručení výzvy. Toto potvrzuje i oddací lístek. 11. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. 12. Mezi věřitele a žalovaným byla dne 11. 10. 2021 uzavřena smlouva na jejímž základě byla ověřena solventnost žalovaného a na základě zhodnocení a prověření úvěruschopnosti mu byl poskytnut úvěr ve výši 60 000 Kč, a to téhož dne. Poskytnutý úvěr se žalovaný zavázal splácet a úplně splatit spolu s úrokem ve výši 8,49 % ročně. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, čímž se dostal do prodlení a toto nenapravil ani po upomínkách a výzvách k úhradě. Proto byla nesplacená část úvěru ve výši 50 707,44 Kč spolu se splatnými úroky v částce 1 082,24 Kč a pokutami zesplatněna, o čemž byl žalovaný informován. 13. Po právní stránce soud právní vztah vzniklý mezi žalobkyní a žalovaným posoudil podle ust. § 2395 a násl. o. z. Zároveň se právní poměr mezi účastníky řídí příslušnými ustanoveními zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen„ z. s. ú.“). Věřitel řádně splnila povinnost vyplývající z § 86 odst. 1 ve vztahu k § 75 z. s. ú., kdy náležitě (s odbornou péčí) posoudil schopnost žalovaného splácet, a zcela splatit sjednávaný spotřebitelský úvěr, kdy na tomto základě žalovanému úvěr poskytl. 14. Žalobkyně má právo na zaplacení částky 51 420,68 Kč s přísl. Věřitel poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 60 000 Kč na základě řádně uzavřené úvěrové ze dne 11. 10. 2021. Věřitel tedy svůj závazek splnil, kdy peněžní prostředky žalovanému poskytl. Žalovaný poskytnuté peněžní prostředky řádně nesplácel, čímž porušil svůj závazek a věřitel proto přistoupil k zesplatnění úvěru a vyzval žalovaného k úhradě celého dluhu. Žalovaný však již neuhradil ničeho. Následně přešla pohledávka s ohledem na fúzi věřitele se [právnická osoba] a.s. na žalobkyni. Jelikož žalobkyně svůj nárok dostatečně prokázala, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně sjednaného obchodního úroku ve výši 8,49 % ročně. Úroky z prodlení jsou žalobkyni přiznány v souladu s ustanovením § 1970 o. z., ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 690,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 058 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 51 420,68 Kč sestávající z částky 3 180 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 440 Kč ve výši 2 192,40 Kč. 16. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.