15 C 298/2022-32 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 10 391 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 30.8.2021 smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 6 100 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s poplatkem za čerpání úvěru ve výši 1 220 Kč a úrokem ve výši 20 % měsíčně. Žalovaný dluh nesplácel, tento se proto v souladu se smlouvou stal splatným v celém rozsahu. Žalovaný byl povinen uhradit žalobkyni jistinu ve výši 6 100 Kč, poplatek za čerpání úvěru ve výši 1 220 Kč, úrok ve výši 4 868 Kč a náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 363 Kč. Na dluh však uhradil pouze 2 160 Kč. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Dne 30.8.2021 žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo]. Žalovaný na základě této smlouvy čerpal peněžní prostředky ve výši 6 100 Kč (poskytnuty převodem na účet č. [bankovní účet]), které se zavázal vrátit žalobkyni spolu s poplatkem ve výši 1 220 Kč (bod 5.1. smlouvy – poplatek za čerpání úvěru ve výši 20 % jistiny) a úrokem ve výši 20 % měsíčně (bod 6.1. smlouvy). Celková výše úroku ke dni splatnosti činila 4 868 Kč. Dle bodu 6.6. smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení náhrady účelně vynaložených nákladů ve výši 200 Kč za každý započatý měsíc prodlení. Součástí žalované částky je náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 363 Kč. Na uvedený dluh uhradil žalovaný pouze částku 2 160 Kč. Žalovaný je v prodlení od 1.2.2022 s ohledem na skutečnost, že dle bodu 6.5. smlouvy se dluh stává splatným bez dalšího v případě, že žalovaný je v prodlení po dobu delší než 2 měsíce. Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a násl. občanského zákoníku. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalovaný čerpal peněžní prostředky dle uzavřené smlouvy, řádně je však nesplácel, resp. dosud neuhradil částku ve výši 10 391 Kč. S ohledem na shora uvedený skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 900 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 300 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění je stanovená podle § 160 o.s.ř.