15 C 6/2023-20 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 12 251,87 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dodávala žalované jako dodavatel poslední instance plyn do odběrného místa na adresu [adresa]. Žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala, neuhradila však cenu za období od 17.10.2021 do 8.11.2021 (7 544,97 Kč) a za období od 9.11.2021 do 28.11.2021 (4 706,90 Kč). Žalovaná se k věci samé v průběhu řízení nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud provedl důkaz listinami založenými žalobkyní a po provedeném dokazování má za prokázané, že mezi žalovanou a [právnická osoba] byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které byl žalované dodáván plyn do odběrného místa na adresu [adresa]. Vzhledem k tomu, že [právnická osoba] pozbyla oprávnění dodávat plyn a žalovaná si nezvolila jiného dodavatele s plynem, zajištovala žalobkyně žalované ode dne 17.10.2021 dodávky plynu jako dodavatel poslední instance. Uvedené bylo žalované sděleno přípisem ze dne 19.10.2021. Žalobkyně dodala žalované plyn do shora uvedeného odběrného místa a to v období od 17.10.2021 do 8.11.2021 za cenu 7 544,97 Kč a v období od 9.11.2021 do 28.11.2021 za cenu 4 706,90 Kč. Žalovaná cenu za dodaný plyn neuhradila. Po právní stránce vycházel soud ze zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal jí právo na zaplacení žalované částky. Žalovaná nezaplatila včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobkyně má právo požadovat od ní vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 900 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 300 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř.