19 C 199/2023-58 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se svým návrhem domáhá zaplacení částky 620,51 Kč z titulu nároku na zaplacení dodávek elektřiny uskutečněných žalobkyní v období od [datum] do [datum] do odběrného místa na adrese [adresa]. K zaplacení odebrané elektřiny vystavila žalobkyně žalované daňový doklad (fakturu) č. [variabilní symbol] na částku 620,51 Kč se splatností dne [datum], kterou žalovaná dosud ani zčásti neuhradila. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 727,15 Kč z titulu nároku na zaplacení dodávek elektřiny uskutečněných žalobkyní v období od [datum] do [datum] do odběrného místa na adrese [adresa]. K zaplacení odebrané elektřiny vystavila žalobkyně žalované daňový doklad (fakturu) č. [variabilní symbol] na částku 1 127,15 Kč se splatností dne [datum], kterou žalovaná dosud ani zčásti neuhradila. Tato faktura v sobě zahrnuje smluvní pokutu v částce 400 Kč za prodlení s úhradou záloh a faktury č. [variabilní symbol] (viz níže). Dále se žalobkyně domáhala zaplacení smluvní pokuty v částce 5 x 100 Kč za prodlení s úhradou záloh a s úhradou záloh, faktury č. [variabilní symbol] a č. [variabilní symbol]. Požadavek na zaplacení smluvních pokut odůvodnila žalobkyně tím, že strany si ve smlouvě sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny přesahující 10 dní. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 6 400 Kč za porušení povinnosti žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě, když nárok na smluvní pokutu (poplatek) plyne z části„ Ostatní ujednání“ smlouvy. Za období 16 měsíců (od [datum] do [datum]) požaduje žalobkyně měsíčně částku 400 Kč, tedy celkem 6 400 Kč. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 1 792,78 Kč z titulu nároku na zaplacení dodávek plynu uskutečněných žalobkyní v období od [datum] do [datum] do odběrného místa na adrese [adresa]. K zaplacení odebraného plynu vystavila žalobkyně žalované daňový doklad (fakturu) [číslo] na částku 1 992,78 Kč se splatností dne [datum], kterou žalovaná ani zčásti neuhradila. Tato faktura v sobě zahrnuje smluvní pokutu v částce 200 Kč za prodlení s úhradou záloh, když touto žalobou požaduje žalobkyně pouze smluvní pokutu v částce 100 Kč (viz níže). Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 449,42 Kč z titulu nároku na zaplacení dodávek plynu uskutečněných žalobkyní v období od [datum] do [datum] do odběrného místa na adrese [adresa]. K zaplacení odebraného plynu vystavila žalobkyně žalované daňový doklad (fakturu) [číslo] na částku 749,42 Kč se splatností dne [datum], kterou žalovaná ani zčásti neuhradila. Tato faktura v sobě zahrnuje smluvní pokutu v částce 300 Kč za prodlení s úhradou záloh a faktury č. [variabilní symbol], když touto žalobou požaduje žalobkyně pouze smluvní pokutu v částce 200 Kč (viz níže). Dále se žalobkyně domáhala zaplacení smluvních pokut v částce 3 x 100 Kč (zahrnutých v rozsahu 100 Kč ve faktuře č. [variabilní symbol] a v rozsahu částky 200 Kč ve faktuře [číslo]). Požadavek na smluvní pokuty odůvodnila žalobkyně tím, že strany si ve smlouvě sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu přesahující 10 dní. Žalovaná se dostala ve třech případech do prodlení se zaplacením záloh a vyúčtování. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 6 400 Kč za porušení povinnosti žalované odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě, když nárok na smluvní pokutu (poplatek) plyne z části„ Ostatní ujednání“ smlouvy. Za období 16 měsíců (od [datum] do [datum]) požaduje žalobkyně měsíčně částku 400 Kč, tedy celkem 6 400 Kč. Ve věci byl soudem vydán elektronický platební rozkaz, který však byl pro nemožnost doručit jej žalovanému zrušen. Následně žalovaný shodně se žalobkyní projevili k výzvě soudu vůli, aby soud o věci rozhodnul bez nařízení jednání. Soud proto ve věci rozhodnul ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.), bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že skutkový stav tvrzený žalobkyní žalobě byl prokázán. Soud provedl dokazování prostřednictvím žalobkyní předložených listin (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], daňové doklady uvedené v žalobě, předžalobní upomínky) a na základě takto provedeného dokazování shledal, že návrh je důvodný. Žalovaná na základě smluvního vztahu odebrala daňovým dokladem vyúčtované množství elektřiny, jehož cenu v částce 620,51 Kč za období od [datum] do [datum] a v částce 727,15 Kč za období od [datum] do [datum] dosud ani zčásti neuhradila. Proto je požadavek na zaplacení těchto částek oprávněný. Nárok žalobkyně ohledně dodávek elektřiny pak plyne z ustanovení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny upravené v ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, kdy takovou smlouvou se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Pokud jde o požadavek žalobkyně na zaplacení smluvních pokut po 100 Kč za 5 případů prodlení žalované s úhradou peněžních závazků plynoucích ze shora uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, vyplývá možnost smluvní pokutu žádat z ustanovení článku„ Ostatní ujednání“ obsaženého v samotné smlouvě, které stanoví, že zákazník je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 pracovních dnů. Žalobkyně pak prokázala prodlení žalované v 5 případech, a proto oprávněně žádá zaplacení částky 500 Kč. Pokud jde o požadavek žalobkyně na zaplacení částky 6 400 Kč z titulu smluvní pokuty, tento soud shledal rovněž oprávněným. Dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Z článku„ Ostatní ujednání“ obsažené ve smlouvě uzavřené mezi účastníky plyne, že v případě že zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost ze smlouvy, je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující, též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, ve výši 400 Kč, pro kategorii domácnost a smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč, pro kategorii maloodběr, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [anonymizováno] do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle [anonymizováno] obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny bylo uvedeno, že smlouva je uzavřena na dobu 36 měsíců, když účinnosti nabyla dne [datum]. Žalobkyně doložila, že z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností ze strany žalované odstoupila dne [datum] od smlouvy, když před tím ke dni [datum] ukončila dodávku elektřiny. Požadavek na zaplacení smluvní pokuty v částce 6 400 Kč za období 16 měsíců (od [datum] do [datum] po 400 Kč měsíčně) je proto oprávněný. Pokud jde o požadavky na zaplacení dlužných faktur za dodávky plynu, soud provedl dokazování prostřednictvím žalobkyní předložených listin (smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], daňový doklad uvedený v žalobě, předžalobní upomínka), kterými žalobkyně prokázala, že na základě smluvního vztahu odebrala žalovaná daňovým dokladem vyúčtované množství plynu, jehož cenu v částce 1 792,78 Kč za období od [datum] do [datum] a částce 449,42 Kč za období [datum] do [datum] dosud ani zčásti neuhradila. Proto je požadavek na zaplacení těchto částek oprávněný. Po právní stránce plyne nárok žalobkyně z ustanovení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu upravené v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, kdy takovou smlouvou se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Pokud jde o požadavek žalobkyně na zaplacení smluvních pokut v celkové výši 300 Kč za prodlení žalované s úhradou peněžních závazků plynoucích ze shora uvedené smlouvy, vyplývá možnost smluvní pokutu žádat z ustanovení článku„ Ostatní ujednání“ obsaženého v samotné smlouvě, které stanoví, že zákazník je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahu