20 C 111/2023-18 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 30 818,07 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] poskytl žalované na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 29. 2. 2020 peněžní prostředky ve výši 27 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit v 17 měsíčních splátkách po 3 321 Kč nejpozději do 29. 7. 2021 spolu s příslušenstvím úvěru ve výši 29 457 Kč sestávající z kapitalizovaného smluvního úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasního poplatku, dlužnou částku však žalovaná uhradila pouze částečně, a to ve výši 9 500 Kč. V důsledku prodlení žalované vzniklo původnímu věřiteli právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Předmětná pohledávka byla postoupena žalobkyni. Žalovaná se k věci samé v průběhu řízení nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Na základě předložených důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 29. 2. 2020 soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na jejímž základě se právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytnou žalované finanční prostředky ve výši 27 000 Kč. Žalovaná se zavázala tyto finanční prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 3 138 Kč, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 18 090 Kč, náklady na vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 829 Kč a inkasním poplatkem ve výši 5 400 Kč, a to v 17 měsíčních splátkách po 3 321 Kč. Pro případ prodlení žalované s úhradou dluhu byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z příslušné dlužné částky. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 7. 2022 uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalobkyní soud zjistil, že pohledávka za žalovanou byla postoupena žalobkyni. Z výzvy před podáním žaloby ze dne 21. 11. 2022 soud zjistil, že jejím prostřednictvím žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 70 615,21 Kč. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] a žalovanou byla dne 29. 2. 2020 uzavřena smlouva úvěru [číslo] na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 27 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s příslušenstvím úvěru právnímu předchůdci žalobkyně v 17 měsíčních splátkách po 3 138 Kč, a to nejpozději do 29. 7. 2021. Žalovaná uvedenou částku řádně nesplatila, čímž se dostala do prodlení s úhradou dluhu. V souladu se smlouvou o úvěru vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 22 845,12 Kč, nesplaceného smluvního úroku ve výši 2 221,61 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 15 046 Kč, nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru ve výši 2 352,92 Kč, nesplaceného inkasního poplatku ve výši 4 491,34 Kč, smluvní pokuty ve výši 7 972,95 Kč (0,1% denně z dlužné částky od 30. 7. 2021 do 14. 7. 2022 a účelně vynaložených nákladů mimosoudního vymáhání ve výši 473 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 7. 2022 uzavřenou mezi [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem byla shora uvedená pohledávka postoupena žalobkyni. Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a násl. občanského zákoníku. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba o zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 411 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 233 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 818,07 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.