20 C 423/2022-18 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhá zaplacení 19 900 Kč z titulu smlouvy o úvěru č. uzavřené dne 29. 12. 2020 mezi [právnická osoba] a žalovanou. Žalobce požaduje po žalované zaplacení částky 19 900 Kč, což odpovídá jistině. Žalobce uvedl, že mezi [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě poskytl žalované částku 19 900 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit do 28. 03. 2021. Žalovaná úvěr nevrátila. Pohledávka byla na žalobce postoupena smlouvou ze dne 3.12.2020. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a o.s.ř. Soud zjistil ze smlouvy o úvěru a z obchodních podmínek, že mezi [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena smlouva, jíž se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalované úvěr 19 900 Kč a žalovaná se zavázala dluh uhradit nejpozději do 28. 03. 2021. Soud dále zjistil, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby, což bylo zjištěno z upomínek. Ze smlouvy o postoupení pohledávek soud zjistil, že pohledávka byla postoupena na žalobce, což bylo žalované oznámeno. Podle § 2395 o.z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Soud dospěl k závěru, že mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobce byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 an. o.z. Právní předchůdce žalobce poskytl žalované úvěr, který se žalovaná zavázala uhradit do 28. 03. 2021. Vzhledem k tomu, že nesplnila povinnost úvěr vrátit, uložil soud žalované žalobci jistinu se zákonnými úroky z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.