21 C 172/2022-16 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 11 033,40 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo]. Žalobkyně se zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Žalobkyně současně žalované zapůjčila zařízení, kdy žalovaná se zavázala platit za pronájem tohoto zařízení sjednanou cenu. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky, ve kterých bylo dohodnuto, že v případě ukončení smlouvy má žalovaná povinnost vrátit předmětné zařízení do 30 dnů ode dne skončení smlouvy. Pro případ, že tak neučiní, byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši dle ceníku za každé nevrácené zařízení. Žalobkyně dále jako poskytovatel služeb elektronických komunikací provozuje vlastní síť elektronických komunikací, v rámci níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů. Jedná se o tzv.„ služby třetích stran“ nebo též„ služby obsahu“, které však nejsou službami elektronických komunikací dle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, v platném znění (dále jen [anonymizováno]). Žalovaná jako účastnice mobilní telefonní stanice objednala tyto služby od subjektů uvedených ve vyúčtování za dané telefonní číslo, za objednané služby, které jí byly řádně vyúčtovány vyúčtováním, přes upomínku nezaplatila. Dlužnou částku žalovaná neuhradila ani po předžalobní výzvě ze dne [datum]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci na základě výzvy postupoval podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Žaloba je důvodná. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky celkem 11 033,40 Kč s příslušenstvím, a to částka ve výši 3 033,40 Kč odpovídající ceně za poskytnuté služby třetích stran a smluvní pokuta 8 000 Kč za nevrácení každého koncového zařízení po skončení smluvního vztahu. V posuzované věci byly mezi účastníky uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 a násl. zákona č.127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, v jejímž rámci si žalovaná objednala služby od žalobkyně. Žalobkyně dále prokázala, že žalovaná si na základě smlouvy a [anonymizována dvě slova] objednala prostřednictvím žalobkyně provozované sítě elektronických komunikací služby nabízené třetí stranou a vznikla jí tedy povinnost za tuto službu zaplatit žalobkyni cenu, která jí byla vyúčtována. Žalobkyně službu obsahu sama neposkytla, pouze její užití zprostředkovala. Pohledávka plynoucí z neuhrazené ceny za poskytnuté služby vznikla proto mezi žalovanou jako účastníkem a mezi poskytovatelem služby obsahu. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, avšak žalovaná svým smluvním povinnostem nedostála, cenu služby nezaplatila, a po skončení smluvního vztahu zapůjčené zařízení nevrátila. Proto žalované vznikla povinnost uhradit žalobkyni požadovanou smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč podle § 2048 a násl. o. z.. Jelikož cenu za poskytnuté služby žalovaná dosud nezaplatila, dostala se do prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyni vzniklo též právo na úrok z prodlení podle § 1970 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 033,40 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř..