21 C 217/2022-17 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 11 549 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je vlastníkem vozidel [registrační značka] o objemu válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3 a [registrační značka] o objemu válců motoru od [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, přičemž vozidla vedená v příslušném registru vozidel neměla v období od [datum] do [datum] ([registrační značka]) a od [datum] do [datum] ([registrační značka]) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [název žalobkyně] vyzvala dne [datum] žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období od [datum] do [datum] ve vztahu k vozidlu [registrační značka], sestávajícího ze základu příspěvku 6 204 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Dne [datum] k úhradě příspěvku sestávajícího ze základu příspěvku 4 745 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. Z výzvy ze dne [datum] se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovaného k zaplacení částky 6 204 Kč ve lhůtě do 60 dnů jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník/provozovatel vozidla a vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Zároveň žalovaného upozornila na to, že pokud ve stanovené lhůtě zákonný příspěvek nezaplatí, bude rovněž požadovat náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku. Jelikož tak žalovaný ani přes výzvu neučinil, požaduje žalobkyně k uhrazení zákonný příspěvek, přičemž denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč spolu s náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Totéž prokazuje upomínka ze dne [datum]. Z výzvy ze dne [datum] se podává, že [název žalobkyně] vyzvala žalovaného k zaplacení částky 5 045 Kč ve lhůtě do 60 dnů jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník/provozovatel vozidla a vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč, náklady na uplatnění činily 300 Kč. Totéž prokazuje upomínka ze dne [datum]. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit [anonymizováno] ([název žalobkyně]) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Při zjišťování údajů vychází [anonymizováno] z porovnání údajů podle § 15 odst. 3 prováděného Ministerstvem dopravy. V řízení bylo zjištěno, že žalovaná byla v rozhodném období vlastníkem vozidla, přičemž toto vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, proto bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 549 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč Náklady řízení jsou splatné k rukám advokátky, která žalobkyni zastupovala (ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.). O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro jiný postup nebyly shledány důvody.