27 C 64/2023-20 — Okresní soud v Děčíně

1. Předmětem řízení je nárok o 13 000 Kč (jistina dluhu), 6 612 Kč (úroky) a příslušenství z titulu smlouvy o půjčce ze dne [datum], na jejímž základě předchůdce žalobce [právnická osoba] poskytl žalované půjčku ve výši 13 000 Kč. Žalobce uvedl, že na základě uvedené smlouvy byla žalované poskytnuta půjčka 13 000 Kč, žalovaná se zavázala ji splatit v 52 splátkách. Žalovaná dluh nehradila, zaplatila pouze 2 020 Kč. 2. Ze smlouvy o půjčce soud zjistil, že mezi předchůdcem žalobce – [právnická osoba] - a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o půjčce, na jejímž základě byla žalované poskytnuta půjčka 13 000 Kč. Žalovaná se zavázala ji splatit v 52 splátkách. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dluhu před podáním žaloby. Z oznámení o postoupení pohledávky soud zjistil, že žalobce oznámil žalované převod pohledávky. 3. Podle § 657 zákona č. 40/1964 Sb., smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze, a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu. 4. Soud dospěl k závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobce a žalovanou byla uzavřena smlouva o půjčce podle § 657 o.z. Právní předchůdce žalobce poskytl žalované půjčku, kterou se žalovaná zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách s úrokem. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila povinnost platit splátky řádně a včas, byla vyzvána k zaplacení dluhu. Ode dne následujícího po splatnosti má žalobce právo na zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), 3x režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad.