32 C 55/2023-34 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalobkyně je insolvenční správkyní dlužnice [právnická osoba] v likvidaci, [IČO] (dále jen„ insolvenční dlužnice“), která uzavřela se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které insolvenční dlužnice poskytla žalovanému úvěr ve výši 378 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet s úrokem 9,99 % ročně v měsíčních splátkách 8 616 Kč včetně poplatku za pojištění ve výši 601 Kč. K čerpání úvěru v plné výši došlo dne 8. 1. 2021. Žalovaný uhradil jistinu pouze ve výši 73 430,43 Kč, zbytek úvěru žalovaný nesplatil, přičemž poslední splátka proběhla dne 21. 2. 2022 s tím, že touto splátkou byly uhrazeny veškeré úroky splatné do tohoto dne. Žalobkyně dále požaduje úhradu poplatků ve výši 6 106 Kč, a sice poplatek za zesplatnění úvěru ve výši 1 000 Kč a poplatky za pojištění úvěru 601 Kč měsíčně za období 21. 3. 2022 – 22. 8. 2022 a dále poplatku 500 Kč za upomínku účtovaného dne 25. 5. 2022, 8.7. 2022 a 11. 7. 2022. Žalobkyně dále uplatňuje smluvní pokutu 0,1 % denně z dlužné jistiny 304 569,57 Kč od 2. 9. 2022 do 20. 12. 2022. Před uzavřením smlouvy insolvenční dlužnice prověřila úvěruschopnost žalovaného, když si vyžádala údaje o příjmech a výdajích včetně dokladů o příjmech. Dále žalobkyně nahlížela do registrů dlužníků, jako BRKI, insolvenční rejstřík, evidence exekucí, neplatné doklady apod.). 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Při splnění podmínek dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, soud ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání. 4. Z insolvenčního rejstříku soud zjistil, že proti insolvenční dlužnici je pod sp. zn. [jednací číslo MSP] [anonymizována dvě slova] [číslo] / [rok] Městským soudem v Praze vedeno insolvenční řízení, přičemž na majetek insolvenční dlužnice byl prohlášen konkurz. Insolvenční správkyní byla jmenována [celé jméno žalobkyně]. 5. Z návrhu smlouvy ze dne 7. 1. 2021 soud zjistil, že žalovaný požádal insolvenční dlužnici o poskytnutí úvěru ve výši 378 000 Kč s úrokovou sazbou ve výši 9,99 ročně, který by splácel v 60 splátkách ve výši 8 618 Kč vždy k 20. dni v měsíci, a to včetně poplatku za pojištění ve výši 601 Kč s tím, že pokud se dostane do prodlení delším 30 dnů od výzvy, uhradí smluvní pokutu ve výši 0,1 % a dále že bude hradit poplatky dle sazebníku. Insolvenční dlužnice žádost žalovaného akceptovala, což soud zjistil z akceptačního dopisu ze dne 8. 1. 2021. 6. Z daňového přiznání za rok 2020 soud zjistil, že insolvenční dlužnice prověřila, že příjem žalovaného činil měsíčně v roce 2020 částku 29 738 Kč. Z protokolu o prověření úvěruschopnosti soud zjistil, že insolvenční dlužnice lustrovala žalovaného dne 7. 1. 2021 v databázi exekucí, v interních databázích a v insolvenčním rejstříku. Měsíční výdaje žalovaného činí 14 763 Kč, po zohlednění příjmů žalovanému zůstává měsíčně 14 975 Kč, po poskytnutí úvěru a po zohlednění splátek bude žalovanému zbývat 8 017 Kč. 7. Z výpisu z účtu ze dne 31. 12. 2021 soud zjistil, že dne 8. 1. 2021 došlo k čerpání úvěru ve výši 378 000 Kč. 8. Z výpisu z účtu ze dne 31. 8. 2022 soud zjistil, že úvěr žalovaného vykazoval zůstatek - 320 559,75 Kč, kdy dlužná jistina činila do splatnosti částku 271 123,98 Kč a po splatnosti 33 445,96 Kč, celkem tedy dlužná jistina činila 304 569,57 Kč, dlužný úrok činil částku 14 656,41 Kč. 9. Z prohlášení insolvenční dlužnice ze dne 17. 8. 2022 soud zjistil, že z důvodu prodlení žalovaného delším jak 30 dnů od odeslání upomínek insolvenční dlužnice zesplatnila úvěr ke dni 1. 9. 2022. 10. Ze sazebníku soud zjistil, že poplatek za zaslání upomínky činí 500 Kč, poplatek za zesplatnění úvěru činí 1 000 Kč. 11. Z předžalobní výzvy ze dne 25. 10. 2022 soud zjistil, že insolvenční dlužnice vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky pod pohrůžkou podání žaloby. 12. Z přípisů ze dne 25. 5. 2022, 8. 7. 2022, 11. 7. 2022 soud zjistil, že insolvenční dlužnice žalovaného třikrát písemně vyzývala k úhradě dlužné částky. 13. Na základě zjištění učiněných z účastníky předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Insolvenční dlužnice a žalovaný se dohodli na poskytnutí úvěru s tím, že žalovaný dne 8. 1. 2021 čerpal úvěr ve výši 378 000 Kč, který se zavázal vrátit s úrokem 9,99 % ročně v 60 splátkách po 8 618 Kč včetně poplatku za pojištění úvěru ve výši 601 Kč měsíčně. Současně se pro případ prodlení delším 30 dnů od výzvy zavázal zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny a dále hradit poplatky dle sazebníku, a to 1 000 Kč za zesplatnění úvěru a 500 Kč za každou zaslanou upomínku. Před poskytnutím úvěru insolvenční dlužnice zkoumala dostatečně úvěruschopnost žalovaného. Jelikož byl žalovaný v prodlení, došlo dne 1. 9. 2022 k zesplatnění úvěru. Žalovaný uhradil na dlužné jistině pouze částku 73 430,43 Kč a veškeré úroky splatné do 21. 2. 2022, zbylou část úvěru žalovaný nevrátil, a to ani přes tři písemné upomínky a předžalobní výzvu. Na majetek insolvenční dlužnice byl prohlášen konkurz a insolvenční správkyní byla jmenována žalobkyně. 14. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Mezi insolvenční dlužnicí a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“), kdy povinností žalovaného je vrátit zbylou část poskytnutých peněžních prostředků ve vši 304 569,57 Kč a zaplatit úrok ve sjednané výši 9,99 % ročně od 22. 2. 2022, tedy ode dne následujícím po dni, kdy byly dosavadní úroky žalovaným zaplaceny, dále pak ujednané poplatky za zaslání tří upomínek po 500 Kč, poplatek 1 000 Kč za zesplatnění úvěru a dále poplatky za pojištění úvěru, to vše celkem ve výši 6 106 Kč Žalovaný je dále povinen zaplatit smluvní pokutu 0,1 % denně z dlužné jistiny za období od 2. 9. 2022 do 20. 12. 2022 ujednanou dle § 2048 o.z. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně je aktivně legitimována k podání žaloby na základě ustanovení § 294 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, v platném znění. 15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. 16. Jelikož žalobkyně je dle § 11 odst. 2 písm. n) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, osvobozena od placení soudního poplatku a soud žalobě vyhověl, uložil soud povinnost k úhradě soudního poplatku žalované dle § 2 odst. 3 tohoto zákona žalované. Základem pro výpočet poplatku je dle § 6 odst. 1 tohoto zákona částka 344 178,22 Kč, výše poplatku tak dle položky č. 2 sazebníku poplatků tvořící přílohu k uvedenému zákonu činí 4 % z uvedené částky, tedy ve výši 13 768 Kč.