ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2023:6.C.118.2023.1 Datum: 2023-04-13 Předmět: O zaplacení 1 772,92 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva kupní"]
O co šlo: O zaplacení 1 772,92 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 8)
Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 1 772,92 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací provozující vlastní síť elektronických komunikací, v jejímž rámci umožňuje účastníkům na základě Všeobecných podmínek využívat služeb jiných subjektů. Žalobkyně uzavřela se žalovaným v rámci Účastnické smlouvy [číslo] dne [datum] k telefonnímu číslu č. [tel. číslo] a [číslo] dne [datum] k telefonnímu číslu č. [tel. číslo] kupní smlouvy, jejímž předmětem byla koupě koncových zařízení pro příjem služeb elektronických komunikací – [anonymizováno 6 slov] - bílý. Tato zařízení byla žalovanému předána, přičemž ten se zavázal zaplatit za ně, a to ve splátkách. Ke kupním cenám zařízení byly žalovanému poskytnuty žalobkyní slevy vždy 3 000 Kč na každé zařízení, tedy celkem 6 000 Kč, přičemž byla poměrně krácena na částku 886,46 Kč za každé zařízení (faktury [číslo] č. [PSČ] 33 860 obě splatné dne [datum]. Žalovaný splátky řádně nehradil, a proto žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky 1 772,92 Kč, představující vrácení poskytnuté slevy za obě zařízení. Žalovaný k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradil, k věci se nevyjádřil.
Soud má za prokázané, že mezi účastníky byly uzavřeny kupní smlouvy na shora uvedená zařízení, právní předchůdce žalobkyně poskytl na zařízení dvě podmíněné slevy vždy po 3 000 Kč s tím, která byla poměrně krácena na částku 886,46 Kč za každé zařízení, že ve sjednaných případech (zejména nedodržení sjednané doby trvání smlouvy, nevyužívání služeb [anonymizováno] – [anonymizováno] v dohodnutém rozsahu, apod.) je žalovaný povinen poskytnutou slevu žalobkyni vrátit. V důsledku naplnění podmínek pro vrácení slevy byla žalovanému tato podmíněná sleva následně v souladu se smluvními podmínkami doúčtována za každé zařízení.
Právní předchůdce žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 1 772,92 Kč odpovídající doúčtované slevě kupní ceny koncových zařízení pro příjem služeb elektronických komunikací. Dlužnou částku však žalovaný nezaplatil ani přes upomínku žalobkyně. Tato zjištění soud učinil z příslušných faktur žalobkyně a z upomínky o zaplacení. Žalobkyně tak má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 1 772,92 Kč s přísl. odpovídající doúčtované slevě za zařízení. V dané věci byla mezi účastníky uzavřena smlouva ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. o. z. kupní smlouva. Kupní smlouvou se přitom prodávající zavazuje dodat kupujícímu movitou věc určenou jednotlivě nebo co do množství a druhu a převést na něho vlastnické právo k této věci a kupující se zavazuje zaplatit kupní cenu. Žalobkyně své zákonné povinnosti dostála, když kupující koncová zařízení předala. Naopak žalovaný nedodržel sjednané podmínky doby trvání, když se dostal do prodlení s placením, a proto mu žalobkyně doúčtovala slevu z kupní ceny. Proto soud zavázal žalovaného ke splnění výše uvedené povinnosti rozsudečným výrokem. Zároveň zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni i příslušenství žalovaných pohledávek v podobě zákonného úroku z prodlení. V prodlení je podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 772,92 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.